Дерево градиентной эфиродинамики

V1-11 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Скорость света c — скорость первого звука, то есть распространения возмущений, в эфире; она не универсальна, а определяется местным давлением эфира.

Чем проверяется: зависимость скорости света от местного давления эфира: задержка Шапиро у Солнца (Cassini: γ − 1 = (2,1 ± 2,3)·10⁻⁵) — численного профиля c(P) модель не даёт

вывод с пробелом из V1-5, V1-7, V1-8: эфир — газоподобная среда, возмущения распространяются в нём со скоростью звука, зависящей от давления («модифицированные газовые законы»). Не проведено: c из параметров эфира не получена: по числам самих работ √(Pэ/ρэ) = √(1,3·10³⁶ Па / 8,85·10⁻¹² кг/м³) ≈ 4·10²³ м/с — это «первый звук» статьи Light&Radio, а не 3·10⁸ м/с; рост c пропорционально давлению не выведен (у газа скорость звука ∝ √(P/ρ)) Где: М1, с. 23, 28; М2, с. 9; Light&Radio, с. 1–2

На нём стоят: V1-31, V2-40, V3-33, V4-49, V5-18, V5-4, V5-7

V1-14 выведено, с пробелом

Устойчивость ТК&СД обусловлена максимальной скоростью прокачки эфира через центральную область при минимальном её сечении, поэтому давление эфира в центральной области может падать на десять порядков (10¹⁰) и более относительно окружающего эфира.

вывод с пробелом из V1-12: через центральную область минимального сечения эфир прокачивается с максимальной скоростью, и давление в ней падает. Не проведено: связь скорости прокачки и сечения с перепадом давления не выписана; 10¹⁰ — оценка без расчёта Где: TR&SJ, с. 8; М3, с. 10

На нём стоят: V1-15, V1-21, V2-34, V6-12

V1-15 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В ТК&СД эфир под действием градиентов давления движется одновременно в нескольких движениях: в дисковой области всасывания — по сжимающейся спирали к стволу, с ускоренным радиальным притоком и круговой скоростью, обратно пропорциональной расстоянию до оси (V ∝ 1/R); внутри ствола — почти как твёрдое тело (V ∝ ωR), с продольной скоростью на оси выше, чем у стенок, и давлением на оси ниже внешнего; стенка ствола — уплотнённый эфир, где перепад давлений уравновешен центробежной силой, а поток в стволе образует две расходящиеся спирали с большим шагом (сверху правую, снизу левую).

Чем проверяется: профиль скоростей в торнадо (прообраз ТК&СД в работах): по мобильным доплеровским радарам ядро вращается близко к твёрдому телу (v ∝ r), снаружи скорость спадает как r^−α с α ≈ 0,5–1; в сильных торнадо на оси — нисходящий поток (двухъячеистый вихрь), а не максимум восходящей скорости

вывод с пробелом из V1-12, V1-14: в дисковой области центробежная сила кругового потока уравновешивает радиальный градиент давления, вращение передаётся потокам вдоль ствола и закручивает их в спирали; разность давлений вне ствола и на оси, уравновешенная центробежной силой, уплотняет стенку. Не проведено: поля скоростей и давлений не рассчитаны (математического аппарата, по словам автора, нет); профили V ∝ 1/R вне ствола и V ∝ ωR внутри взяты по образу торнадо Где: М1, с. 21–23, 25–26; М2, с. 8–9; TR&SJ, с. 7

На нём стоят: V1-16, V1-19, V1-31, V2-30, V2-47, V3-1, V3-20, V3-28, V3-39, V3-44, V3-7, V3-8, V6-21

V1-16 выведено, с пробелом

Спин-джет — преимущественно высокоскоростное продольное движение эфирной массы от центра вихря в одну сторону (у сдвоенного тороида — в обе) при вращении всей массы как твёрдого тела: продольная скорость на оси в 1,5–2 раза больше пристенной и может быть сверхсветовой, давление на оси ниже, чем у стенок, что держит форму джета; по выходе из тела тороида продольная скорость несколько падает, диаметр растёт, и джет уходит на расстояния, у некоторых галактик на порядок и более превышающие размер самой галактики.

вывод с пробелом из V1-15: продольный поток ствола выходит из тела тороида, сохраняя твёрдотельное вращение; пониженное давление на оси держит его форму. Не проведено: профиль «на оси в 1,5–2 раза быстрее, чем у стенок», сверхсветовая скорость и дальность джета не рассчитаны — прочитаны по изображениям джета M87 и туманности «Двойная спираль» Где: TR&SJ, с. 6–7, 9; М3, с. 12; М1, с. 22–23

На нём стоят: V3-39, V3-41, V3-53

V1-19 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Торнадо — прежде всего эфирная сущность: его образует одиночный ТК&СД, который раскручивает воздух, так что воздушные потоки — лишь следствие, а энергия и подъёмная сила ствола, поднимающего тела и воду на километры, идут от эфирного вихря — ускоренное всасывание эфира к стволу пересиливает гравитационный поток эфира к центру Земли, — а не от понижения давления воздуха в стволе (менее 30 %).

Чем проверяется: торнадо: скорости ветра до ~135 м/с и падение давления в ядре до ~100 гПа (зонд в торнадо Манчестера, Южная Дакота, 2003), подъём тел — восходящими потоками в десятки м/с; энергетический баланс торнадо и материнской суперячейки по конвективной доступной потенциальной энергии (CAPE) — сравнить с необходимостью эфирного источника; обломки торнадо разносятся по парусности: лёгкие (бумага, фотографии) уносятся на десятки и сотни километров, тяжёлые падают у трассы (Snow et al. 1995, BAMS) — эфирный поток, действующий, как тяготение, на каждый атом, поднимал бы тела независимо от их парусности

вывод с пробелом из V1-12, V1-13, V1-15: явления торнадо (подъём тел и воды на километры, всасывание к стволу, избирательные разрушения) приписаны одиночному ТК&СД, раскручивающему воздух. Не проведено: энергетика эфирного вихря торнадо не оценена, атмосферный источник энергии расчётом не исключён: довод «давление воздуха в стволе падает менее чем на 30 % — это не причина» не подкреплён счётом Где: М1, с. 20–22; М2, с. 8; TR&SJ, с. 4

вывод с пробелом из V1-13, V2-1, V2-26: всасывание эфира к стволу с ускорением, большим g, пересиливает гравитационный поток эфира к центру Земли. Не проведено: сила эфирного потока на тела в стволе не посчитана и с аэродинамической не сравнена; доводы — воспоминание очевидца и видеозаписи разрушений Где: М1, с. 20–22, рис. 14a–14b

На нём стоят: V6-21

V6-2 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Кавитационный процесс в воде — множественное зарождение микроскопических тороидально-кольцевых эфирных вихрей со спином-джетом (пузырёк с завинченным спином-джетом размером 10–20 мкм): через центральный канал пузырька интенсивно выбрасывается закрученный эфирный и водяной поток громадной энергии, который при ударе о твёрдую поверхность создаёт кавитационные каверны.

Чем проверяется: кавитационная эрозия без эфира: удар микроструи (давление гидроудара ρcv ≈ 1,5·10⁸ Па при v = 100 м/с) и ударные волны схлопывания, кольцевые повреждения — от схлопывания тороидального пузырька (Philipp, Lauterborn 1998); закрутка струи — как в V6-1

вывод с пробелом из V6-1, V1-12: тороидально-кольцевая форма кавитационных пузырьков с выбросом струи совпадает с формой ТК&СД, по основаниям единственной устойчивой формой движения эфира; фото пузырька Крама дорисовано эфирными потоками (рис. 17). Не проведено: нет ясной предпосылки: по сходству формы — тороидальный пузырёк с микроструёй — он объявлен эфирным вихрем со спином-джетом; закрутка струи и эфирный поток не показаны Где: М3, с. 15–16, рис. 15b, 17; с. 20

На нём стоят: V6-12, V6-20, V6-3, V6-8, V7-16, V7-28

V6-3 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Эфирный тороидально-кольцевой вихрь со спином-джетом — ведущий в симбиозе с водяным вихрем кавитационного пузырька: столкновение водных потоков генератора кавитации даёт механические звуковые ударные волны, они порождают водяные и прежде всего эфирные вихри, а те сжимаются, раскручиваясь до максимальной плотности энергии в минимальном объёме, и выбрасывают спин-джет в направлении своего движения.

Чем проверяется: направление микроструи: по импульсу Кельвина (Blake и др. 1986) струя направлена туда, куда смещается пузырёк, — это даёт и гидродинамика без эфира; различающая проверка — энергетический баланс (V6-4)

вывод с пробелом из V6-2, V1-20, V1-28: сжатие и раскрутка вихря внешним давлением, которыми в основаниях получен протон, перенесены на кавитационный пузырёк, причиной которого названо столкновение водных потоков. Не проведено: как звуковая ударная волна в воде порождает эфирный вихрь, не показано Где: М3, с. 16

На нём стоят: V6-4

V6-4 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Видимый тороидальный водяной пузырёк вторичен: его раскручивает первичный эфирный вихрь той же конфигурации с многократно большей энергией и всепроникающими свойствами, так что энергия кавитационного пузырька — энергия создавшего его эфирного вихря.

Чем проверяется: энергетический баланс схлопывания: потенциальная энергия пузырька E = (4π/3)R_max³(p∞ − p_v) — около 0,4 нДж при R_max = 10 мкм, 1 атм и 40 °C — делится между ударной волной, отскоком и теплом без остатка (Tinguely и др. 2012, сферические пузырьки); эфирный вихрь с многократно большей энергией дал бы избыток над E в ударной волне или тепле

вывод с пробелом из V6-3: раз эфирный вихрь ведущий и раскручивает водяной, энергия пузырька — его энергия. Не проведено: энергия эфирного вихря не оценена; наблюдения, которыми первичность эфирного вихря «доказана множеством наблюдений», не названы Где: М3, с. 20

На нём стоят: V7-16

V6-8 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Эти тороидальные структуры — застывшие эфирные вихри кавитационных пузырьков, захватившие материал медной стенки: вихрь врезался в трубу боковой поверхностью под углом, всасывающей воронкой частично в металле, вовлёк медь во вращение и спином-джетом, превышающим размер тороида, вынес из выходной воронки материал, прошедший центральную область и преобразованный.

Чем проверяется: кольцевые повреждения и выбросы материала при схлопывании тороидальных пузырьков у стенки описываются гидродинамикой (Philipp, Lauterborn 1998); различающая проверка — состав и изотопия выбросов (V6-10) и привязка структур к зонам кавитации

вывод с пробелом из V6-2, V6-7: тороидальная форма структур совпадает с формой эфирного вихря кавитационного пузырька; наклон оси и погружение воронки прочитаны по снимкам. Не проведено: нет ясной предпосылки: оси, воронки и направления эфирных потоков прочитаны по форме застывшего материала; иное происхождение структур (накипь, коррозия, кристаллизация, эрозия) не рассмотрено Где: М3, с. 17–18, рис. 18–19; EVTCT, с. 15

На нём стоят: V6-10, V6-14

V7-5 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Измеритель градиентов переменного эфирного давления ИГЭД (бифилярная катушка, к одному концу которой подключена вилка Авраменко с накопительным конденсатором) регистрирует любые колебания давления эфирной среды в объёме катушки — продольные эфирные волны и эфирные вихри: в каждом сечении соседних проводов возникает разность эфирного давления, интегрируясь по длине бифиляра, она даёт разность давления на его концах, а показание — постоянное напряжение, пропорциональное градиенту переменного эфирного давления, при чётких фронтах — произведению числа пришедших фронтов (частоты) на их амплитуду.

Чем проверяется: показание при полном экранировании датчика (сплошная заземлённая медная и пермаллоевая оболочка, питание от батареи внутри, вывод по оптоволокну) и при замене бифиляра эквивалентом той же ёмкости: если показание — ёмкостная и индуктивная наводка, в экране оно падает до собственного шума усилителя, а с эквивалентом не меняется; параллельная запись стандартным зондом E и H в той же точке; калибровки в единицах давления нет — зависимость от нагрузки «чрезвычайно нелинейная» (MGEP-RT, с. 11); спад показаний с расстоянием от катушки Теслы — как у ближнего электрического поля (∝ 1/r²…1/r³)

вывод с пробелом из V7-3, V4-27, V1-5, V1-1, V1-12, V4-49, V5-2: бифиляр собирает интегральную разность эфирного давления вдоль себя, вилка разводит её фронты по обкладкам, мультиметр считывает разность потенциалов — разность эфирного давления. Не проведено: что постоянное напряжение на конденсаторе вилки вызвано эфиром, а не электрической и магнитной наводкой на бифиляр, вилку и кабель, не показано: опыта с экраном и эквивалентом нет, калибровки в единицах давления нет Где: TR&SJ-Measure, с. 3, 22; MGEP-RT, с. 2–3; RelMeasure, с. 2–3; El-p1, с. 21–22, рис. 27

На нём стоят: V7-10, V7-16, V7-17, V7-18, V7-19, V7-23, V7-28, V7-32

V7-10 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Хаотические колебания давления невозбуждённой эфирной среды («флуктуации вакуума») принципиально отличаются от электронных шумов: их вызывают вихревые образования эфира с частотами колебаний, различающимися не менее чем на 7 порядков.

Чем проверяется: сигнал, который остаётся с бифиляром и исчезает с эквивалентом при полном экранировании датчика (V7-5), и его спектр против спектра шума усилителя в одних единицах (V/√Hz)

вывод с пробелом из V7-9, V7-5: шум, не спадающий с частотой как шум усилителя и одинаковый на развёртках от 10 s до 10 µs, отнесён к вихревым образованиям эфира во всём диапазоне 0,1 Hz – 1 MHz. Не проведено: подмена понятия: паспортная спектральная плотность токового шума усилителя (fA/√Hz; по приведённому графику AD620 от 5 Hz до 1 kHz она падает примерно с 400 до 100 — в ~4 раза, а не на 3 порядка) сравнена с размахом напряжения на экране при разных развёртках — разные величины; одинаковый вид белого шума на любой развёртке — определение белого шума, а не признак эфира; внешняя наводка не исключена Где: TR&SJ-Measure, с. 14, рис. 14i; с. 24, рис. 26; MeasRad-HVDU, с. 6

На нём стоят: V7-19

V7-16 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

После возбуждения в воде и материальных телах остаются «фантомные» вихревые эфирные процессы длительного действия: кавитация в охлаждающей воде порождает эфирные вихри и нарастает после разряда, небольшие колебания окружающей эфирной среды поддерживают фантомные и кавитационные процессы в радиаторах и трубах, а эфирный вихрь кавитационного пузырька поддерживает длительный цикл жизни водно-эфирных образований.

Чем проверяется: гидрофон в охлаждающем контуре разрядной установки и на радиаторах: кавитация даёт широкополосный акустический шум (выше ~10 кГц), и показание ИГЭД должно идти вместе с ним; в отключённом радиаторе без потока кавитации нет — время жизни «фантома» там против слепого контроля (V7-15); кавитация требует местного давления ниже давления пара (7,4 кПа при 40 °C) — в неподвижной воде закрытого радиатора при ≥ 1 атм её нет

вывод с пробелом из V7-11, V7-14, V7-15, V7-28, V7-5, V6-2, V6-4: превышение фона при пуске воды и после выключения источников отнесено к вихрям эфира, которые кавитация порождает, а окружающая эфирная среда поддерживает. Не проведено: что в охлаждающей воде рубашки и в отключённых радиаторах идёт кавитация, не измерено (ни гидрофона, ни акустики); время жизни «фантома» не оценено; наводка на металл радиатора, связанного с трубами отопления здания, не исключена Где: Cavit-Meas, с. 6; MeasRad-HVDU, с. 16; TR&SJ-Measure, с. 15–16, 25; М3, с. 15–16; EVTCT, с. 13–14

V7-18 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Любой электрический разряд в газообразной, жидкой или твёрдой материальной среде порождает колебания и излучение эфирной среды — «неэлектромагнитное», «странное» излучение.

Чем проверяется: разряд в жидкости (электрогидравлический) и пробой твёрдого диэлектрика в заземлённой экранированной камере, ИГЭД снаружи экрана, стандартный зонд E и H рядом: по ГЭД — сигнал ИГЭД выше фона при нулевом показании зонда; радиоизлучение разряда по V7-33 и V4-49 — та же продольная эфирная волна, которую ИГЭД регистрирует (TR&SJ-Measure, с. 2–3), так что без экрана показание содержит и обычное радиоизлучение разряда

вывод с пробелом из V7-12, V7-20, V7-5, V7-33: опыт тлеющего разряда и газоразрядного лазера обобщён на все разряды в материальных средах. Не проведено: обобщение с двух газоразрядных источников (тлеющий разряд, He-Ne лазер) на разряды в жидкости и твёрдом теле — такие разряды в этих работах не измерялись; наводка не исключена (V7-5) Где: MeasRad-HVDU, с. 16; MeasRad-Laser, с. 4; TR&SJ-Measure, с. 2, 25–26

На нём стоят: V7-26

V7-19 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Эфиродинамические измерители Авшарова регистрируют процессы в эфирной среде, которые современные электромагнитные измерительные приборы не обнаруживают, и показывают эффекты за пределами классической электродинамики.

Чем проверяется: ИГЭД и широкополосный зонд E и H (или та же бифилярная катушка на входе осциллографа через дифференциальный пробник) в одной точке у разряда, лазера и кавитационной установки: утверждение стоит, если ИГЭД показывает сигнал при нулевом показании зонда и в полном экране

вывод с пробелом из V7-5, V7-10, V7-12, V7-20: сигналы ИГЭД у разрядной установки и лазера и шум невозбуждённой среды, не похожий на шум электроники, отнесены к процессам, недоступным электромагнитным приборам; ток разряда затухает за ≤ 5,5 µs, а дальше осциллограф ИГЭД показывает «колебания чисто эфирной среды». Не проведено: что стандартные электромагнитные приборы этих сигналов не видят, не проверено — параллельной записи зондом E и H нет ни в одной работе; постоянное показание между импульсами ожидается и от выпрямленной наводки: накопительный конденсатор вилки держит заряд (10 nF на 50 MΩ, τ = 0,5 s) Где: TR&SJ-Measure, с. 22, 27; MeasRad-HVDU, с. 5, 10

V7-26 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

«Неэлектромагнитное» всепроникающее эфирное излучение обязательно возникает при разрядах в материальных средах и не возникает при разряде в глубоком вакууме (~10⁻⁷ внутри рентгеновского излучателя) — теоретическое предсказание градиентной эфиродинамики.

Чем проверяется: импульсная рентгеновская трубка (или та же трубка с импульсным анодным напряжением тех же фронтов) против газонаполненного разрядника при тех же напряжениях: по ГЭД сигнал ИГЭД есть только у газового разряда, по наводке — у обоих в меру dU/dt; постоянное анодное напряжение без фронтов почти не даёт ёмкостной наводки, так что нуль у трубки 60 kV, 0,5 mA ожидается и без эфира

вывод с пробелом из V7-25, V7-18, V5-2: отсутствие сигнала у рентгеновской трубки с вакуумом ~10⁻⁷ при сигнале у тлеющего разряда при 4 Торр отнесено к наличию материальной среды в разряде. Не проведено: где это предсказание выведено, не указано; по V5 рентген — продольная эфирная волна, а продольные эфирные волны ИГЭД регистрирует (TR&SJ-Measure, с. 3), — почему в пучке сигнала нет, не показано; постоянное напряжение трубки без крутых фронтов даёт мало наводки, и это объяснение не исключено Где: RelMeasure, с. 1

V7-28 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Работающая кавитационная установка наводит вокруг себя вихревые колебания эфирной среды, превышающие фон в 2–4 раза и растущие при длительной работе.

Чем проверяется: по таблице самой работы средние по 19 точкам — 162 mV при работе через 1 ч (фон 70 mV), 154 mV через 1,5 ч (фон 82 mV) и 138 mV через час после выключения (фон 75 mV): отношение к фону 2,3 / 1,9 / 1,85 — роста со временем нет, контраст «работает — выключена» ~15 %; повтор с попеременным включением и выключением установки на время замера в каждой точке, слепо для оператора

вывод с пробелом из V7-27, V7-5, V6-2: превышение показаний у установки над фоном помещения отнесено к эфирным вихрям кавитации. Не проведено: рост превышения при длительной работе по таблице не виден (среднее 162 → 154 mV при фоне 70 → 82 mV), а показания через час после выключения почти те же; источник — кавитация, а не двигатель 6 kW и проводка, не отделён Где: Cavit-Meas, с. 5–6; TR&SJ-Measure, с. 15

На нём стоят: V7-16

V4-4 выведено, с пробелом

Атом проводника в потоке эфира испытывает крутящий момент, пропорциональный скорости потока, и в пределах упругих сил кристаллической решётки разворачивает выходную вихревую воронку навстречу потоку, по градиенту давления, — тем больше атомов, чем больше градиент, а при снятии потока атомы возвращаются в исходное положение.

вывод с пробелом из V1-34, V1-1: разность давлений (+) и (−) набегающего потока на поверхность атома даёт крутящий момент M_p; упругость решётки ограничивает разворот и возвращает атомы после снятия потока. Не проведено: пропорциональность момента скорости потока и доля развёрнутых атомов не рассчитаны Где: El-p1, с. 1–2, рис. 1–2

На нём стоят: V4-20, V4-29, V4-46, V4-5, V4-7

V4-5 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Сопротивление проводника — противодавление эфиру, создаваемое проекциями на ось выходных воронок развёрнутых атомов каждого поперечного слоя: оно уравновешивает приложенный градиент, а торможение и закручивание потока на слоях атомов дают завихрения и нагрев проводника по всему объёму.

Чем проверяется: температурная зависимость сопротивления металлов: рост ∝ T выше температуры Дебая и выход на остаточное сопротивление, заданное примесями (закон Блоха–Грюнайзена, правило Маттиссена; у меди отношение сопротивлений при 300 К и 4 К — от сотен до десятков тысяч в зависимости от чистоты); зависимости от температуры и чистоты модель не даёт

вывод с пробелом из V4-1, V4-4: выходные воронки с избыточным давлением, развёрнутые навстречу потоку, дают ненулевую проекцию встречных потоков на ось — градиент противодавления; торможение потока на каждом слое атомов закручивает его. Не проведено: величина сопротивления и его зависимость от температуры и материала не выведены Где: El-p1, с. 2–3; El-p2, с. 14 (п. 4)

На нём стоят: V4-18, V4-6

V4-6 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Сила тока пропорциональна градиенту внутреннего давления эфира и площади сечения, I = k_A·GradΔP_E·S с безразмерным k_A, а скорость потока эфира в проводнике пропорциональна ΔP_E и обратно пропорциональна проводимости материала.

Чем проверяется: закон Пуйе R = ρL/S: при данном напряжении ток пропорционален S/L для проводов любых длин и сечений; согласие с ним модель получает свободным коэффициентом k_A

вывод с пробелом из V4-1, V4-2, V4-5: удельный поток эфира φ_E = ΔP_E/ν_E, пропорциональный проводимости, умножается на сечение и делится на время; подстановка ν_E·t = L даёт I = k_A·ΔP_E·S/L. Не проведено: k_A не определён; тождество силы тока и «массового расхода» эфира обосновано совпадением размерностей [кг·с⁻²] в принятой системе единиц, причём расход ΔM_E = φ_E·S/t поделён на время лишний раз, а время t «в единицу времени» подменено временем пробега эфира по проводнику Где: El-p1, с. 2–5; H&T, с. 9–10

На нём стоят: V4-29, V4-47, V4-48

V4-7 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Поверхностный слой атомов проводника («поверхность Ферми») развёрнут выходными воронками наружу и откачивает эфир в окружающее пространство, поэтому эфир внутри проводника находится под пониженным давлением («потенциальная яма»), а работа выхода электронов — работа против разности давлений эфира вне и внутри проводника.

Чем проверяется: работа выхода зависит от грани кристалла (вольфрам: 4,47 эВ на грани (111), 5,25 эВ на (110)) и падает до ~1,5 эВ при монослое цезия; числа работы выхода модель не даёт

вывод с пробелом из V4-4, V1-34: тот же эффект противодавления, что внутри проводника, разворачивает поверхностные атомы навстречу внешнему потоку эфира, и они создают противоток наружу. Не проведено: почему проникающий внутрь эфир разворачивает поверхностные атомы наружу и какова разность давлений (работа выхода в эВ), не рассчитано Где: El-p1, с. 3–4, рис. 3; El-p2, с. 14 (п. 2); H&T, с. 3–4

На нём стоят: V4-11, V4-19, V4-20, V4-23, V4-25, V4-26, V4-33, V4-37, V4-39, V4-49, V4-54, V4-8, V4-9

V4-8 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Для выхода из проводника нужен большой локальный отрицательный градиент внешнего давления эфира или нагрев, повышающий давление эфира внутри проводника вплоть до температуры, при которой работа выхода становится нулевой и образуется «электронное облако».

Чем проверяется: термоэмиссия по Ричардсону–Дэшману j = A·T²·exp(−W/kT) с почти постоянной работой выхода: у вольфрама W ≈ 4,5 эВ до 2500–3000 К, изменение ~10⁻⁴ эВ/К; обращения работы выхода в ноль при нагреве не наблюдается

вывод с пробелом из V4-7: работа выхода — разность давлений эфира; её снимает либо внешнее разрежение, либо рост внутреннего давления с внутренней энергией проводника. Не проведено: зависимость внутреннего давления эфира от температуры и температура нулевой работы выхода не указаны Где: El-p1, с. 4; H&T, с. 4

На нём стоят: V4-9

V4-10 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Ускорение свободных электронов в вакууме задаётся локальным вектором градиента давления эфира: электроны разворачиваются вихревыми воронками вдоль градиентов и движутся по траекториям, известным как «силовые линии электрического поля», перпендикулярным эквипотенциальным поверхностям равного давления эфира.

Чем проверяется: траектории электронов с начальной скоростью: в отклоняющих пластинах ЭЛТ электрон пересекает силовые линии по параболе y = eEx²/(2mv²), а не идёт вдоль них; e/m по отклонению в электрическом и магнитном полях — 1,76·10¹¹ Кл/кг

вывод с пробелом из V4-9, V4-11: электрон как тороидальный вихрь ориентируется воронкой по локальному градиенту давления и ускоряется вдоль него; электронная линза ЭОП — сходящееся поле градиентов. Не проведено: уравнение движения электрона в градиенте давления (связь ускорения с градиентом и массой) не выписано Где: El-p1, с. 22, рис. 28

V4-12 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

«Заряд», переносимый током, — масса эфира, прошедшая через сечение проводника, носителем «заряда» служит сам эфир, а «объёмный заряд» и «разно заряженные зоны» — области изменённого давления эфира и их градиенты.

Чем проверяется: квантование заряда: все заряды кратны e = 1,602·10⁻¹⁹ Кл (опыт Милликена, одноэлектронные насосы I = e·f), нейтральность атомов |q_p + q_e| < 10⁻²¹e; у массы и давления эфира в модели дискретной величины нет

вывод с пробелом из V4-1, V4-2: в формуле тока «заряд электронов» заменён массой эфира через сечение, «объёмный заряд» области пространственного заряда — понижением давления в запрещённой зоне, «разно заряженная зона» — разнонаправленными градиентами. Не проведено: кратность всех зарядов величине e из массы и давления эфира не выведена Где: El-p1, с. 4, 8; El-p2, с. 14 (п. 1)

V4-13 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Электрическое поле как вихри малой массы у отдельных атомов поверхности почти безынерционно и потому быстродействующе, а магнитное поле — замкнутое макроскопическое течение огромного числа частиц эфира со сцепленными слоями, обладающее значительной массой и инерцией, которое нельзя быстро изменить.

Чем проверяется: установление напряжения в длинной линии: фронт ступеньки приходит на разомкнутый конец через l/v, v = c/√ε_eff (≈0,66c в кабеле с полиэтиленом), и всё время пробега источник отдаёт ток U/Z₀ (20 мА на вольт при 50 Ом) — напряжение и ток бегут вместе, с одной скоростью

вывод с пробелом из V4-11, V4-35: вихри у поверхности Ферми не связаны жёстко и завязаны на наномасштаб — их масса ничтожна; замкнутый поток магнитного поля занимает большой объём со сцепленными слоями. Не проведено: массы и инерция вихрей у поверхности и замкнутого потока числом не оценены; быстрое наведение напряжения на длинной паре работа «видимо» объясняет этим Где: El-p2, с. 15, 18–19; El-p3, с. 1–2

На нём стоят: V4-46, V4-52

V4-15 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

«Сжимаемость тока» — прямое свидетельство эфирной природы тока, а не движения электронов: замыкание почти мгновенно выравнивает давление в зоне контакта, и изменение давления эфира, как в трубах с газом, распространяется по частям проводника, меняя градиент давления, Grad ΔP_E(t) = k·dU/dt.

Чем проверяется: те же задержки и форма фронтов следуют из телеграфных уравнений для тока электронов; эфирное объяснение требует измеримого отличия от расчёта линии

вывод с пробелом из V4-14, V4-1, V4-2, V1-5: аналогия: трубы с газом под избыточным и пониженным давлением ΔP_E/2, насос малой производительности (источник), клапан (ключ) и датчики давления по длине труб. Не проведено: те же задержки и затягивание фронтов по длине проводника следуют из телеграфных уравнений для линии с распределёнными R, L, C, поэтому свидетельством движения эфира вместо электронов они не являются Где: El-p1, с. 13, рис. 20; El-p2, с. 14 (п. 2)

V4-19 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

При контакте металла с полупроводником n-типа поверхность Ферми металла откачивает эфир из полупроводника, давление в его запрещённой зоне понижается и возникает «объёмный заряд» — двойной слой разнонаправленных градиентов давления с нулевым интегральным потенциалом, ширина которого меняется с величиной и знаком приложенной разности давлений, поэтому диод создаёт большой барьер противодавления в одном направлении и малый в обратном, а уровень энергии эфира окружающего пространства E₀ вокруг связки одинаков.

Чем проверяется: контактная разность потенциалов (зонд Кельвина): над поверхностями металлов в контакте локальный уровень вакуума различается на разность работ выхода (Au–Al ≈ 0,8 В); ВАХ диода — экспонента с наклоном 60 мВ на декаду тока при 300 К, меняющимся ∝ T; ни барьера, ни наклона модель не рассчитывает

вывод с пробелом из V4-7, V4-2: выравнивание уровней Ферми — тот же механизм откачки эфира, что создаёт пониженное давление в проводнике; приложенное давление сужает или расширяет область пространственного заряда. Не проведено: величины барьера, ширины области пространственного заряда и ВАХ диода не рассчитаны; сама работа: зоны разнонаправленных градиентов «требуют изучения» Где: El-p1, с. 7–11, рис. 7–16; El-p2, с. 14 (п. 7)

На нём стоят: V4-27

V4-20 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В диэлектрике даже при слабом поле практически все атомы сразу разворачивают воронки навстречу большему давлению эфира и создают уравновешивающий градиент противодавления, на поверхности возникает слой ориентированных атомов, а поляризация — гистерезис этого разворота: без времени или обратного градиента атомы не возвращаются, отчего диэлектрик долго удерживает разность давлений на поверхностях.

Чем проверяется: у неполярных диэлектриков статическая ε равна квадрату показателя преломления (полиэтилен: ε = 2,3, n² = 2,28), то есть поляризация следует за полем до ~10¹⁴–10¹⁵ Гц при tgδ ~ 2·10⁻⁴ — поворот атомов решётки с гистерезисом таких частот и малых потерь не даёт; остаточное напряжение (диэлектрическая абсорбция) — от ~0,01 % у полипропилена до ~10 % у электролитических конденсаторов

вывод с пробелом из V4-4, V4-7: разворот атомов, как в проводниках, но во всём объёме; поверхностный слой ориентирован как поверхность Ферми, его вихревые потоки противоположны потокам электродов. Не проведено: высокую подвижность атомов диэлектрика работа сама называет требующей проверки; параметры гистерезиса не выведены Где: El-p1, с. 14

На нём стоят: V4-21, V4-22

V4-22 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Уравновешенные градиенты давления и противодавления эфира сжимают диэлектрик вдоль градиента (электрострикция — свойство всех диэлектриков), и полная деформация пропорциональна толщине и квадрату приложенного напряжения: Δ = (k_Pu·k_χ/2)·h·U².

Чем проверяется: электрострикция квадратична по полю: относительная деформация S = M·E² = M·(U/h)² при неизменном U падает с толщиной как 1/h², а не растёт ∝ h

вывод с пробелом из V4-20, V4-21: дифференциал деформации dΔ/dh = k_Pu·GradΔP_E интегрируется по толщине. Не проведено: интеграл по толщине от величины, линейной по U, остаётся линейным по U: квадрат U² получен заменой ∫GradΔP_E·dh на h·(GradΔP_E)²/2; изменение размеров в поперечных направлениях по Пуассону не рассчитано Где: El-p1, с. 16

V4-24 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В эффекте Пельтье приложенная разность давлений ΔP_E, противоположная разности давлений термоэдс ΔP_TE, нагревает спай с выделением энергии A = +ΔP_TE·V (V — объём переходной зоны спая), а сонаправленная охлаждает его на A = −ΔP_TE·V за счёт внутренней энергии проводника.

Чем проверяется: теплота Пельтье выделяется с мощностью Q̇ = Π·I, пропорциональной току, с Π = α·T (соотношение Томсона–Кельвина, проверено на термоэлементах Bi₂Te₃); в формуле A = ±ΔP_TE·V нет ни тока, ни времени

вывод с пробелом из V4-23: приложенная разность давлений складывается с разностью давлений термоэдс или вычитается из неё; энергия берётся из внутренней энергии проводника. Не проведено: мощность тепла и её пропорциональность току не получены: записана энергия A = ±ΔP_TE·V без тока и времени Где: El-p1, с. 17–18

V4-27 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Вилка Авраменко (два последовательных однонаправленных диода, подключённых общей точкой одним проводом к трансформатору Теслы) даёт на концах напряжение, а при нагрузке и значительный ток, потому что трансформатор Теслы в резонансе создаёт вдоль незамкнутой вторичной обмотки попеременно разнонаправленные градиенты давления эфира, а диоды попеременно запирают накачанное или откачанное давление, причём тока в обмотке нет — есть передача давления эфира, для которой достаточно проводника с высоким сопротивлением или малой ёмкости через изоляцию.

Чем проверяется: однопроводная передача описывается током смещения через паразитную ёмкость нагрузки: выпрямленная мощность растёт ∝ f·C·U² (частоты — сотни кГц); проверка — ток нагрузки в зависимости от ёмкости дальнего конца линии относительно земли и окружения: при её уменьшении эффект пропадает; ток в основании вторичной обмотки трансформатора Теслы с разомкнутым выходом — трансформатором тока: по электродинамике он течёт через собственную ёмкость обмотки и ёмкость выхода на землю, сотни миллиампер на сотнях кГц; ток в плечах вилки токовым пробником при нагрузке с малой и с большой ёмкостью на землю

вывод с пробелом из V4-2, V4-19: диоды запирают попеременно избыточное (+ΔP_E) и пониженное (−ΔP_E) давление за вычетом падения на открытом переходе; ток нагрузки выравнивает разность давлений на концах вилки. Не проведено: величины напряжения и тока в нагрузке не оценены; работа сама указывает, что достаточно ёмкости через изоляцию, но эфирный механизм от ёмкостного тока не отделяет Где: El-p1, с. 20–21, рис. 25–26

вывод с пробелом из V4-2, V4-19, V4-21, V7-1: запирающие диоды попеременно блокируют избыточное (+Δp_E) и пониженное (−Δp_E) эфирное давление, приходящее по проводнику, и на концах вилки копится попеременная разность давлений; замкнутая на нагрузку, она гонит ток, пропорциональный градиенту эфирного давления на вторичной обмотке. Не проведено: что ток вилки не замыкается через паразитную ёмкость (ток смещения), не показано; ток в бифиляре детектора автор измерить не смог — «настолько ничтожен» (RelMeasure, с. 3) Где: MGEP-RT, с. 2, рис. 1a–1b; TR&SJ-Measure, с. 14, рис. 14f; с. 21–22; RelMeasure, с. 2–3

На нём стоят: V7-32, V7-5

V4-29 выведено, с пробелом

«Магнитное поле» проводника с током — кольцевой поток эфира, созданный суперпозицией направленного доворота осей вращения внешних эфирных оболочек атомов по градиенту давления: в сечении он растёт от нуля на оси до максимума у поверхности, удельный кольцевой поток Φ_Mω = k_φ·GradΔP_E·r_m², а напряжённость на поверхности H_ω = (k_A/2)·GradΔP_E·r_m.

вывод с пробелом из V4-4, V4-6, V1-3: в кольцевом слое радиуса r число атомов ∝ r, поворот ∝ GradΔP_E, поэтому dφ_Mω = k·GradΔP_E·r·dr; подстановка I = k_A·GradΔP_E·πr_m² в H_ω = I/2πr_m. Не проведено: почему развёрнутые по оси атомы закручивают эфир в кольцо, не показано; интеграл даёт r_m² лишь с неопределёнными коэффициентами k, k_φ Где: El-p1, с. 23–25, рис. 29; El-p2, с. 1–4

На нём стоят: V4-30, V4-35, V4-36, V4-38, V4-42, V4-44, V4-47, V7-3

V4-30 выведено, с пробелом

Кольцевой поток удерживается радиальным градиентом давления эфира: разность давлений между соседними кольцевыми слоями, текущими навстречу друг другу, даёт у поверхности разрежение ΔP_Mω = −k_rω·GradΔP_E·r_m — центростремительную силу кольцевого потока, а вне проводника и кольцевой поток, и разрежение убывают как r_m/R.

вывод с пробелом из V4-29: разность давлений на границе встречных кольцевых слоёв, проинтегрированная по радиусу. Не проведено: почему соседние кольцевые слои текут навстречу и почему вне проводника убывание ∝ r_m/R («торможение вышестоящих слоёв»), не рассчитано; коэффициент k_rω не определён Где: El-p1, с. 24; El-p2, с. 2–4

На нём стоят: V4-32, V4-35, V4-42

V4-32 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Закручивание эфира вокруг проводника дополнительно сжимает эфир над поверхностью: возникает радиально-кольцевой градиент давления, перпендикулярный оси, — радиальная составляющая поля H_ωr (B_ωr), максимальная на поверхности и убывающая как r_m/R, которой нет в стандартной физике и которой объясняется отклонение H от закона 1/R при больших токах.

Чем проверяется: радиальная составляющая B_r ∝ 1/R вокруг длинного провода дала бы ненулевой поток через соосный цилиндр 2πRL·B_r = const, что запрещено ∇·B = 0; прямое измерение — таблица работы (узел V4-34)

вывод с пробелом из V4-30, V4-31: кольцевое вращение вокруг проводника удерживает только движение эфира к проводнику под внешним давлением; градиент между слоями с разной скоростью направлен от поверхности наружу. Не проведено: величина дополнительного сжатия и коэффициент k_ωr не выведены; отклонение от 1/R связано с «неодинаковыми зависимостями» потока и давления словами Где: El-p1, с. 25; El-p2, с. 3–5, 14 (п. 6)

V4-33 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Внутренний градиент давления меняет по длине проводника баланс внешнего и внутреннего давления на поверхности, поэтому вдоль поверхности идёт слабый поток эфира от конца с большим давлением (−U) к концу с меньшим (+U) — продольная составляющая магнитного поля вдоль проводника.

Чем проверяется: продольная составляющая поля снаружи прямого провода требует азимутального тока (∇×B = μ₀j), которого в прямом проводе нет; проверка — поворот датчика вокруг вертикали: ложная доля от перекоса осей проходит через ноль, настоящая — нет

вывод с пробелом из V4-2, V4-7: по длине проводника внутреннее давление меняется от p_EF + ΔP_E/2 до p_EF − ΔP_E/2, а с ним баланс с внешним давлением на поверхности. Не проведено: величина продольного потока не оценена; работа сама называет это предположением, требующим опыта Где: El-p1, с. 25; El-p2, с. 4

На нём стоят: V4-44

V4-35 выведено, с пробелом

«Магнитное поле» — ламинарный или близкий к ламинарному, направленный, замкнутый на себя локальный поток эфира под действием уравновешенных в пространстве градиентов давления (у постоянного магнита — течение от полюса N к полюсу S через магнит и вне его), а «силовые линии» не существуют и лишь изображают направления градиентов давления.

вывод с пробелом из V4-29, V4-30, V1-9, V1-4: кольцевое течение вокруг проводника — равновесное ламинарное движение вдоль градиентов давления и противодавления; в межполюсном пространстве магнита картина линий ближе к ламинарному течению от N к S, чем к спиральному. Не проведено: перенос картины с проводника на постоянный магнит не проведён: механизм потока эфира через магнит работа называет ещё не найденным (El-p3, с. 7) Где: El-p2, с. 5–6, 15–16; El-p3, с. 2

На нём стоят: V3-14, V3-40, V4-13, V4-36, V4-37, V4-38, V7-29

V4-36 выведено, с пробелом

Напряжённость магнитного поля — мера градиента давления эфира: градиент направлен против вектора H и пропорционален ему, так что трёхкоординатный датчик магнитного поля измеряет в точке пропорциональные векторы градиента давления эфира.

вывод с пробелом из V4-29, V4-35: касательная к кольцевому потоку совпадает с H и B; сложение градиентов поля магнита и проводника даёт эквипотенциальные поверхности давления. Не проведено: коэффициенты k_A, k_G, k_HNS не определены, и пропорциональной H в разных местах названа то градиент давления, то давление, то кольцевой поток Где: El-p1, с. 25; El-p2, с. 3–4, 6–8

На нём стоят: V4-38, V4-43

V4-38 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Сила Ампера на проводник с током в поле магнита возникает только из распределения давления эфира по поверхности проводника, без «дальнодействия»: сверху, где кольцевой градиент проводника складывается с градиентом поля магнита, давление повышается, снизу, где вычитается, понижается, и сила направлена по правилу левой руки, а параллельные сонаправленные токи по той же причине сжимаются, встречные отталкиваются.

Чем проверяется: величина силы F = B·I·Δl·sinα и сила между проводами μ₀I₁I₂/2πd (2·10⁻⁷ Н/м при 1 А и 1 м): модель воспроизводит направление, числа из распределения давлений не получает

вывод с пробелом из V4-29, V4-35, V4-36, V1-2, V1-3: векторное сложение GradΔP_ENS ± GradΔP_Mω над и под осью проводника, горизонтальные составляющие взаимно гасятся; для параллельных токов — эпюры избыточного давления между проводниками и снаружи. Не проведено: величина силы F = B·I·Δl·sinα из распределения давления не получена — закон Ампера и правило левой руки взяты готовыми Где: El-p2, с. 6–8, 10, рис. 31, 36

На нём стоят: V4-39

V4-39 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Эффект Холла — следствие разности давления эфира на гранях полупроводника с током в поле B, возникающей как в силе Ампера: внутренний градиент давления поперёк тока и поля даёт напряжение V_H, пропорциональное H (B) и току и обратно пропорциональное толщине d.

Чем проверяется: постоянная Холла зависит от носителей: у n- и p-кремния знаки напряжения при тех же I и B противоположны, у Be, Zn, Cd постоянная положительна, у Cu, Na отрицательна, величина ∝ 1/(n·e) — у полупроводников в 10⁴–10⁶ раз больше, чем у металлов; знака и величины модель без носителей не даёт

вывод с пробелом из V4-38, V4-7: разность давления на гранях, как в силе Ампера, сдвинутая на границу энергии Ферми, даёт поперечный внутренний градиент; градиент равен разности давлений, делённой на толщину. Не проведено: напряжение Холла из разности давлений не рассчитано; знак и зависимость от материала не обсуждены Где: El-p2, с. 8–9, рис. 32

V4-42 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Проводник с током, согнутый под углом, испытывает безопорную силу (эффект Сигалова): внутри угла кольцевые потоки эфира двух ветвей сталкиваются и сжимаются, и давление там вдвое, а может быть и более, выше, чем у поверхности прямого проводника, снаружи — ниже, с выравниванием на расстоянии более 20–25 диаметров, а сила растёт с током и зависит от угла, формы изгиба и сечения.

Чем проверяется: полная сила, действующая на замкнутый контур с током со стороны его собственного поля, равна нулю (закон Ампера для замкнутых токов, третий закон Ньютона); проверка — весь контур вместе с источником на весах или подвесе

вывод с пробелом из V4-29, V4-30, V1-5: внутри угла просвет между плечами мал и кольцевой поток сжимается, снаружи просвет велик и поток разжимается; сжимаемость эфира усиливает эффект с током. Не проведено: величина силы и её зависимость от угла не рассчитаны; удвоение давления — «а может быть и более! — надо провести измерения» Где: El-p2, с. 10–11

V4-43 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В металлическом магните или проводнике в продольном поле H теплопроводность зависит от направления теплового потока вдоль поля (продольный термомагнитный эффект), потому что поле создаёт вдоль H дополнительный градиент давления эфира, а рост температуры всегда повышает давление эфира, — при нагреве середины полюса нагреваются неодинаково.

Чем проверяется: в линейном отклике поток тепла вдоль поля одинаков в обе стороны (компонента κ_zz одна для обоих направлений и чётна по B — соотношения Онсагера); проверка — повтор опыта Сухвала с перемагничиванием образца: горячий полюс должен смениться вместе с полем

вывод с пробелом из V4-36, V4-1: поле смещает и ускоряет потоки эфира в проводнике в направлении H; рост температуры повышает давление эфира. Не проведено: величина эффекта не оценена, а объяснение даёт нагрев северного полюса при приводимом наблюдении более сильного нагрева южного Где: El-p2, с. 11

V4-44 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В цилиндрической катушке встречные потоки эфира соседних витков повышают давление между ними, и круговое движение вырождается в псевдотороидальный поток вдоль оси — внутри в одну сторону, снаружи в другую, — закрученный продольной составляющей (1–3 % от кольцевой) против часовой стрелки при взгляде по оси от полюса S к N, с закруткой, пропорциональной числу витков.

Чем проверяется: азимутальная составляющая поля снаружи однослойной катушки равна μ₀I/2πr — как у одного прямого провода — и от числа витков не зависит; по работе закрутка пропорциональна числу витков

вывод с пробелом из V4-29, V4-33, V4-34: встречные потоки соседних витков тормозят круговое движение; продольная составляющая вдоль провода (1–3 % по таблице 1) одинаково закручивает поток внутри и снаружи катушки. Не проведено: картина потока катушки дана словами, направление и величина закрутки не рассчитаны Где: El-p3, с. 3, 7, рис. 37

На нём стоят: V4-45, V4-46

V4-45 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

При больших токах поток эфира внутри катушки, убывающий медленнее закона 1/R, должен нарастать к её центральной оси, тогда как в первом приближении градиент давления внутри катушки не меняется.

Чем проверяется: поле внутри длинного соленоида однородно при любых токах: магниты МРТ 1,5–3 Т (токи в сотни ампер) однородны до единиц ppm в сфере диаметром 40–50 см

вывод с пробелом из V4-44, V4-31: рост площади кольца внутри катушки с расстоянием до витков компенсирует убывание градиента в первом приближении; медленное убывание при больших токах нарушает компенсацию. Не проведено: величина не оценена; работа сама называет вывод требующим весьма тщательной экспериментальной проверки Где: El-p3, с. 3

V4-46 выведено, с пробелом

Индуктивность — инерция эфирной среды вокруг проводника или катушки по отношению к изменению потока эфира в проводнике: при включении источника раскрутка псевдотороида требует времени и энергии, и ток экспоненциально выходит на значение по закону Ома, при отключении энергия внешнего потока поддерживает убывающий ток, а оставшиеся развёрнутыми воронки атомов меняют полярность на концах катушки, магнетик же в катушке увеличивает индуктивность на порядок и более.

вывод с пробелом из V4-13, V4-44, V4-4: раскрутка псевдотороида тормозит наружный слой над проводником и выравнивает плоскости вращения атомов; после отключения воронки остаются повёрнутыми навстречу бывшему потоку и создают встречный поток. Не проведено: постоянная времени L/R из инерции эфирного потока не выведена — экспоненты I_LR·(1 − e^(−Rt/L)) и I_LR·e^(−Rt/L) взяты из стандартной теории Где: El-p3, с. 3–8, рис. 38; El-p2, с. 18–19

На нём стоят: V4-48

V4-47 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Индуктивность многовитковой цилиндрической катушки L_E = k_L·μμ₀·n·S_L/r_m с k_L = 1/2π пропорциональна числу витков n и площади сечения катушки S_L, обратно пропорциональна радиусу сечения провода r_m и от градиента давления эфира не зависит.

Чем проверяется: индуктивность катушки ∝ n² (при удвоении числа витков на той же длине — вчетверо, по формуле работы вдвое), от радиуса провода a зависит логарифмически: одиночный виток R = 5 см из провода a = 1 мм имеет L = μ₀R(ln(8R/a) − 2) ≈ 0,25 мкГн, по формуле работы μ₀R²/2a ≈ 1,6 мкГн; измеряется LCR-метром

вывод с пробелом из V4-6, V4-29: Φ_L = μμ₀·H_ω·S_L и L_E = Φ_L/I; каждый виток вносит свой вклад в поток. Не проведено: поле у поверхности провода H_ω = I/2πr_m принято одинаковым по всей площади витка («первое приближение»), при n витках взят один множитель n без потокосцепления, а подстановка S_m = πr_m² даёт k_L = 1/2π², а не 1/2π Где: El-p3, с. 5–6

V4-48 выведено, с пробелом

В цепи переменного тока ток в резисторе синфазен с напряжением, в катушке отстаёт на π/2 из-за инерции эфирного псевдотороида, в конденсаторе опережает на π/2, и речь идёт лишь о фазовом сдвиге градиента давления эфира в проводнике относительно источника, а не о перпендикулярных «электрических» и «магнитных» полях, которых в реальности нет.

вывод с пробелом из V4-46, V4-6: переходные кривые включения катушки и конденсатора (рис. 38, 43) при двухполярном синусоидальном источнике. Не проведено: сдвиги ±π/2 получены «аппроксимацией меандра синусом», без решения уравнения цепи Где: El-p3, с. 8–13, рис. 39–45

V4-50 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Излучение диполя вдоль его оси во много раз слабее, чем поперёк, потому что площадь торца антенны мала по сравнению с цилиндрической поверхностью, и фронт равного давления на удалении — сфера с вдавленными полюсами («яблоко»), псевдотороидальная эквипотенциальная поверхность.

Чем проверяется: ноль диаграммы вдоль оси точный и от площади торца не зависит: у полуволнового диполя F(θ) = cos(π/2·cosθ)/sinθ — ноль при θ = 0 и у тонких, и у толстых вибраторов

вывод с пробелом из V4-49: давление передаётся в среду через поверхность антенны, а торец мал. Не проведено: диаграмма направленности не рассчитана: ноль вдоль оси объяснён площадью торца словами Где: El-p3, с. 13–14, рис. 47–48; H&T, с. 4–5

V4-51 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Давление «электромагнитной волны» на тело объясняется ненулевым за период интегралом переменного градиента давления эфира: интеграл градиента, направленного к источнику, немного превышает интеграл обратного, потому что площадь псевдотороидального фронта растёт с каждой длиной волны.

Чем проверяется: давление излучения P = I/c при поглощении и 2I/c при отражении (Лебедев 1900; Николс, Халл 1901–1903, ~1 %); величины давления модель не даёт

вывод с пробелом из V4-49: рост площади фронта на каждой длине волны уменьшает градиент по мере удаления. Не проведено: величина давления и сама «несбалансированность интеграла» не рассчитаны Где: El-p3, с. 14–15; H&T, с. 6–7

V4-52 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

«Магнитные» составляющие волнового процесса существенны только в ближней зоне передающей антенны, в дальней зоне они пренебрежимо малы, и радиоаппаратура принимает только «электрическую» составляющую.

Чем проверяется: в дальней зоне |B| = |E|/c и E, B синфазны; рамочные и ферритовые (магнитные) антенны принимают станции ДВ и СВ за сотни километров, с нулём приёма по оси рамки

вывод с пробелом из V4-49, V4-13: «магнитные» процессы — замкнутые инерционные потоки у антенны, сильно убывающие с расстоянием. Не проведено: убывание «магнитных» составляющих с расстоянием не рассчитано Где: El-p3, с. 16; H&T, с. 7

V4-54 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Взрывная электронная эмиссия — прорыв поверхности Ферми на микроостриях катода, где нарушена правильная решётка: эфир под избыточным внутренним давлением устремляется в брешь (ток), разогревает и плавит острие с образованием кратера, в вакууме закручивается и схлопывается в тороидальные электроны, новые точки прорыва возникают, пока растёт напряжение, до динамического равновесия, а при спаде напряжения поверхность Ферми восстанавливается и ток прекращается.

Чем проверяется: ток и заряд эктона (Месяц: ~1–10 А, 10⁻¹¹–10⁻¹⁰ Кл за эктон) и эрозию катода модель не рассчитывает; заряд пучка равен заряду, прошедшему по внешней цепи

вывод с пробелом из V4-7, V4-9, V4-11: острия с высокой «напряжённостью поля» — места утечки эфира через геометрически нарушенную поверхность Ферми; аналогия с прорывом оболочки сосуда высокого давления. Не проведено: порог прорыва, ток и заряд эктона не рассчитаны; давление внутри катода названо то не повышающимся («не дополнительное увеличение», с. 18), то нарастающим с напряжением (с. 19) Где: El-p3, с. 17–19, рис. 51–53

V7-3 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Переменный ток в бифилярной катушке не создаёт электромагнитного излучения и магнитных полюсов (индуктивность бифиляра L = 0): между соседними проводниками возникают встречные потоки эфира, синхронные с током по направлению и амплитуде, они порождают разноразмерные тороидально-кольцевые вихри эфира со сверхпроникающей способностью и спектром без выраженной резонансной частоты, и потому приёмная бифилярная катушка выделяет колебания давления вихревой эфирной среды.

Чем проверяется: ближнее поле питаемой бифилярной катушки стандартными зондами E и H: между витками разного потенциала остаётся электрическое поле, у катушки — остаточная индуктивность (у бифиляра своего датчика автор измерил 1,105 µH на 100 кГц, MGEP-RT, с. 3); приём второй бифилярной катушкой за экраном только по E (заземлённая сетка) и только по H (пермаллой) раздельно

вывод с пробелом из V7-2, V4-1, V4-29: встречные токи соседних витков — встречные кольцевые потоки эфира; их взаимодействие в зазоре порождает вихревые образования, и та же катушка на приёме откликается на вихри эфира вокруг себя. Не проведено: что встречные потоки соседних витков не гасят друг друга, как встречные магнитные поля, а порождают вихри эфира со сверхпроникающей способностью, не показано; спектр излучения не измерен Где: TR&SJ-Measure, с. 13, рис. 14e; с. 22; MGEP-RT, с. 1

На нём стоят: V7-5

V7-7 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Законы Ома при работе с эфирными датчиками не выполняются.

Чем проверяется: расчёт цепи (SPICE) с измеренными ёмкостью бифиляра, характеристиками диодов и внутренним сопротивлением источника против измеренной зависимости показания от нагрузки: совпадение — закон Ома выполняется, расхождение за погрешностью — нет

вывод с пробелом из V7-6: рост чувствительности почти на 2 порядка при росте входного сопротивления в 5 раз прочитан как нарушение закона Ома. Не проведено: не следует: закон Ома — линейность сопротивления, а показание диодного детектора с источником высокого внутреннего сопротивления нелинейно зависит от нагрузки и по обычной теории цепей (делитель R/(R+R_s) при R_s ≫ R растёт как R, выпрямление ниже порога открывания — как R² и быстрее); расчёта цепи нет Где: MGEP-RT, с. 5, 10

V7-17 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Амплитуда колебаний эфирной среды у разряда гораздо сильнее зависит от амплитуды напряжения и крутизны фронтов импульса, чем от тока: градиенты давления эфирной среды задаёт электрическое напряжение, пропорциональное им.

Чем проверяется: ёмкостная наводка на высокоимпедансный датчик пропорциональна C·dU/dt и от тока разряда не зависит, индуктивная пропорциональна dI/dt — зависимость от напряжения и крутизны фронтов есть подпись электрического поля; решающий опыт — заземлённая сетка вокруг разрядной камеры (гасит поле E, пропускает H и, по ГЭД, эфир) и отдельно пермаллоевый экран: по ГЭД сигнал от сетки падать не должен

вывод с пробелом из V7-12, V7-5, V4-2: сопоставление показаний ИГЭД-2+ с током и напряжением импульсов по сериям H₂ и D. Не проведено: раздельной зависимости от тока и напряжения нет: в таблицах они меняются вместе с напряжением генератора 10–30 V, регрессии нет, а показание во всей серии меняется менее чем вдвое (15,7–28,9 V) при токе 0,5–3,8 A и напряжении 1,25–3,0 kV Где: MeasRad-HVDU, с. 11–14, 16; TR&SJ-Measure, с. 25

V7-29 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В торсионном генераторе Акимова (кольцевой постоянный магнит внутри цилиндрического конденсатора с однополярным переменным напряжением) тороидальный поток эфира магнита с полюса N на полюс S и радиальный переменный градиент эфирного давления от отрицательного электрода к положительному взаимодействуют: над полюсом N поток попеременно «разжимается» и «сжимается» с частотой управляющего сигнала и амплитудой, заданной напряжением, над полюсом S — в противофазе, и вдоль оси от обоих полюсов расходится стоячая волна в телесном угле, заданном отношением скоростей потоков магнита и электрического напряжения.

Чем проверяется: датчик над полюсами N и S генератора TGL-1: по описанию — сигналы на частоте управления в противофазе, при нейтрали переключателя полярности — нуль; контроль — излучатель без магнита и магнит без напряжения, стандартный зонд краевого поля E конденсатора рядом

вывод с пробелом из V4-35, V4-2: переменный радиальный градиент эфирного давления попеременно раскрывает и поджимает поток магнита над полюсами. Не проведено: взаимодействие потоков описано словами: стоячая волна, её телесный угол и амплитуда не рассчитаны; измерений излучения TGL-1 в работе нет Где: TorsGenLab, с. 2–3

V3-30 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Sgr A* не видна в оптике потому, что под громадным гравитационным потоком эфира к звезде спектр её излучения (и окружающей излучающей среды) сдвигается из оптики к нижней границе инфракрасного и в радиодиапазон, а в рентгене вся зона светится интенсивно.

Чем проверяется: по счёту самой книги гравитационный сдвиг Sgr A* z ≈ 0,102 (с. 88): линия 550 нм уходит лишь в 606 нм, для ухода оптики в радио нужно z ~ 10³–10⁵; к центру Галактики поглощение пылью в полосе V ≈ 30 зв. вел. — в оптике не видны все звёзды центра, не только Sgr A*

вывод с пробелом из V3-26, V3-33: излучение уходит против мощного гравитационного потока эфира к звезде и теряет частоту. Не проведено: величина сдвига не рассчитана; по счёту самой книги (с. 88) z ≈ 0,1, а сдвиг оптики в радио потребовал бы z ~ 10³–10⁵ Где: М2, с. 33

На нём стоят: V3-54

V3-33 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

У сильно гравитирующих объектов и в центрах галактик, где давление эфира понижено, а эфир движется ускоренно, скорость света меньше и зависит от направления движения эфира (по потоку или против него).

Чем проверяется: задержка Шапиро у Солнца (Кассини: γ − 1 = (2,1 ± 2,3)·10⁻⁵, Bertotti et al. 2003) задаёт замедление сигнала в поле Солнца — сравнить с законом c(P_E); зависимость от направления потока эфира к Земле — анизотропия скорости света < 10⁻¹⁸ (резонаторы, Nagel et al. 2015)

вывод с пробелом из V1-11, V2-1, V2-24: раз скорость света — скорость звука эфира, а у тяготеющих тел давление эфира понижено и эфир движется ускоренно, скорость света там меньше и зависит от направления потока. Не проведено: вид зависимости c(P_E) не записан Где: М2, с. 47, 85

На нём стоят: V3-30, V3-34

V3-34 выведено, с пробелом

Красное смещение складывается из составляющих: (1) при уходе излучения от сильно гравитирующего объекта против ускоренных к нему потоков эфира частота падает, f_{n+1} = f_n·(1 − α·ln x²) при R_SS < x < R_GB; (2) при подходе к такому объекту по потоку — растёт; (3) в зоне слабого «приталкивания» галактического диска против потока — падает, f_{k+1} = f_k·(1 − β·ln x^{3/2}); (4) по потоку — растёт; (5) в межгалактическом пространстве (grad P_E ≈ 0) — экспоненциально, f = f₀·exp(−γx/R_MG); (6) доплеровское f/(1 ± V_S/c) с местной скоростью света, зависящей от давления эфира.

вывод с пробелом из V3-20, V3-33, V2-1, V2-24: путь излучения разбит на участки по виду градиента давления эфира (∝ 1/R², ∝ 1/R, ≈ 0), на каждом частота меняется против потока или по нему. Не проведено: логарифмические законы и коэффициенты α, β не выведены и из наблюдений не определены Где: М2, с. 84–86, рис. 99–100

На нём стоят: V3-35, V3-36, V5-6

V5-3 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Свет, радиоизлучение и рентген — разные эфирные сущности так называемого электромагнитного спектра с разными свойствами и закономерностями поведения в эфире: свет (от глубокого ИК до крайнего УФ) распространяется линейно направленно, радиоизлучение (от 0,1 Гц до 3000 ГГц) — по сфере за пределами небольшой ближней зоны, с многократными отражениями и интерференцией, рентген (от 0,1 эВ до 10⁷ эВ) — ударной волной.

Чем проверяется: одинаковая скорость разных диапазонов: импульсы пульсара в Крабовидной туманности в радио, оптике и рентгене приходят с расхождением не больше сотен микросекунд при пути ≈ 6500 лет (|Δv|/c ≲ 2·10⁻¹⁵); синхротронное излучение одного электронного пучка — сплошной спектр от ИК до жёсткого рентгена одной универсальной формы; дифракционный предел θ ≈ 1,22λ/D одинаков у радиотелескопов и оптических телескопов

вывод с пробелом из V5-1, V5-2, V4-49: у трёх излучений разное устройство — связка вихрей, неударная и ударная продольные волны, — значит, разные свойства и законы поведения в эфире. Не проведено: почему связка вихрей распространяется линейно направленно, а продольная волна — по сфере, не показано; границы диапазонов не выведены и перекрываются: 0,1 эВ (12 мкм) у рентгена — середина ИК-диапазона света, 3000 ГГц (0,012 эВ, 100 мкм) у радио — дальний ИК Где: Light&Radio, с. 1 (пп. 5–7), с. 2–3

На нём стоят: V5-9

V5-4 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Скорость светового и радиоизлучения на пути — в материальной среде и в вакууме — со временем становится равной скорости второго звука при местном давлении эфира: у света это делает саморазгон связки вихрей «дорожки Кармана» (механизм движения и светового, и лазерного излучения), у радио — распространение продольной волны, а при частичном или полном переизлучении элементами вещества скорость сразу становится местной скоростью света.

Чем проверяется: скорость света движущегося источника в вакууме до переизлучения: фотоны распада π⁰ при 0,99975c идут со скоростью c (Alväger и др. 1964, добавка скорости источника k < 10⁻⁴); длина установления, с которой их сравнивать, в работе не дана

вывод с пробелом из V5-1, V1-11, V4-49: связка вихрей сама разгоняется (у радио — продольная волна распространяется) до скорости передачи возмущений, а эта скорость задана местным давлением эфира. Не проведено: саморазгон связки вихрей не построен; время и длина установления скорости не указаны; как переизлучение сбрасывает скорость к местной, не показано Где: Light&Radio, с. 2–3

На нём стоят: V5-5

V5-18 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Скорость рентгеновской продольной ударной эфирной волны («первый звук» эфира) может быть как меньше скорости так называемого электромагнитного излучения, так и на много порядков больше.

Чем проверяется: импульсы пульсара в Крабовидной туманности: рентгеновский опережает радио на ≈ 0,3 мс при пути ≈ 6500 лет (|Δv|/c ≲ 2·10⁻¹⁵); GRB 080319B (z = 0,937): жёсткий рентген 15–150 кэВ (Swift/BAT) и оптическая вспышка начались в пределах нескольких секунд при пути ≈ 7,5 млрд лет (|Δv|/c ≲ 10⁻¹⁶); при скорости ~10¹⁵c рентген солнечной вспышки приходил бы на 8,3 мин раньше её оптики — начала совпадают в пределах секунд

вывод с пробелом из V5-2, V1-6, V1-11, V4-49: ударная волна идёт быстрее скорости звука среды — вплоть до первого звука эфира; «электромагнитная» волна — неударная, со скоростью второго звука. Не проведено: условия, при которых скорость меньше или больше скорости «электромагнитного излучения», не указаны; скорость ударной волны через её амплитуду не выражена; посылка — схема двух звуков (свет — второй звук, первый ≈ 10¹⁵c) — в части V1 по правилу 3.9 взята вариантом (взято: скорость света — скорость первого звука) Где: X-Ray, с. 2, 5

V5-25 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Рентгеновское излучение обладает свойствами эфирной ударной волны — дифракцией, интерференцией, убыванием интенсивности обратно квадрату расстояния от источника; отсюда и его «волновые функции».

Чем проверяется: брэгговские отражения характеристических линий узки (кристалл-монохроматоры выделяют ΔE/E ~ 10⁻⁴), рентгеновский интерферометр Бонзе — Харта (1965) даёт полосы — нужен когерентный цуг в сотни периодов, одиночный крутой фронт дал бы на кристалле сплошной «белый» отклик; длины волн со штриховых решёток при скользящем падении (Compton, Doan 1925) совпадают с λ = hc/E

вывод с пробелом из V5-2: ударная волна — волна, и ей присущи волновые свойства. Не проведено: дифракция и интерференция ударного фронта из одного–нескольких периодов не рассчитаны; длина волны, отвечающая брэгговским углам, из ударной волны не выведена Где: X-Ray, с. 4

V5-26 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Рентгеновское излучение не отражается от границы сред разной рентгеновской плотности, а рассеивается в массе среды: поглощение (зависящее от атомного номера) — падение давления на переднем фронте ударной волны, слой половинного ослабления — мера этого падения, а размывание направления фронта рождает внутри объекта множество вторичных источников малой интенсивности, что и выглядит как вторичное («отражённое») излучение.

Чем проверяется: края поглощения (у вольфрама K-край 69,5 кэВ, скачок μ примерно в 5 раз) и μ/ρ ∝ Z⁴/E³ ниже края; брэгговское отражение от кристаллов (2d sin θ = nλ); полное внешнее отражение ниже критического угла θ_c = √(2δ) (зеркала скользящего падения телескопов Chandra и XMM-Newton), пропускание капиллярной оптики падает с энергией как θ_c ∝ 1/E

вывод с пробелом из V5-2: фронт ударной волны в веществе теряет давление и размывает направление, каждый участок среды становится вторичным источником. Не проведено: падение давления фронта в зависимости от толщины, атомного номера и энергии не рассчитано, слой половинного ослабления не выведен Где: X-Ray, с. 6

V5-28 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Для рентгеновского излучения вакуум — наиболее плотная среда, в отличие от электромагнитного излучения, у которого показатель преломления вещества больше 1, и это согласуется с представлением эфира газообразной средой.

Чем проверяется: декремент δ = r_e·λ²·n_e/2π, выведенный из электромагнитной дисперсии, совпадает с измеренным (кремний, 8 кэВ: δ ≈ 7,6·10⁻⁶); по той же формуле n < 1 у радиоволн в ионосфере (отражение ниже плазменной частоты 3–10 МГц); групповая скорость рентгеновского импульса в веществе меньше c

вывод с пробелом из V5-2, V5-27, V1-5: n < 1 при переходе из вакуума в вещество: у рентгена вакуум оптически плотнее вещества, у «электромагнитного» излучения наоборот. Не проведено: нет ясной предпосылки: не следует — n < 1 говорит лишь о фазовой скорости больше c, «плотность» вакуума отсюда не следует, а то же n < 1 даёт электромагнитная дисперсия выше резонансов (у радиоволн в ионосфере n < 1 по той же формуле); согласие с газообразным эфиром расчётом не показано Где: X-Ray, с. 6

V5-31 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Механическая ударная волна в металле рождает продольную ударную эфирную волну — синхронное рентгеновское излучение с оптическими свойствами: при кавитации быстрой струи жидкости первичная ультразвуковая ударная волна, сформированная плоско-выпуклой металлической линзой, даёт сильно расходящуюся рентгеновскую эфирную волну, плоско-вогнутой — сильно сходящуюся.

Чем проверяется: при 5 кэВ декремент стали δ ≈ 6·10⁻⁵: фокусное расстояние линзы с R = 10 см — R/δ ≈ 2 км, «сильной» фокусировки на сантиметрах преломление не даёт; длина ослабления 5 кэВ в стали ≈ 10 мкм — 4 мм стали ослабляют такие кванты в e⁴⁰⁰ раз и более; по описанию авторов опыта плоско-выпуклая линза даёт фокусировку; угловое распределение и спектр рентгеновской засветки за линзами разной формы при неизменной геометрии регистрации; без эфира рентген идёт от схлопывания пузырьков в акустическом фокусе линзы, и картина засветки следует положению зоны кавитации; время прихода сигнала относительно ультразвукового импульса

вывод с пробелом из V5-17, V5-30: в опыте кавитационная ударная волна в металле рождает рентген, а металлические линзы меняют его сходимость — значит, у эфирной ударной волны оптические свойства. Не проведено: что линзы действуют на само рентгеновское излучение («оптические свойства»), а не только формируют первичную акустическую ударную волну, и почему форма металлической линзы для ультразвука задаёт расходимость рентгеновского фронта, не показано; рентген от схлопывания пузырьков в акустическом фокусе линзы не исключён; комментарий работы (выпуклая — расходящаяся, вогнутая — сходящаяся) обратен описанию опыта (выпуклая — фокусировка) Где: X-Ray, с. 4–5, рис. 13–14; М3, с. 5–6, рис. 1; EVTCT, с. 2; TR&SJ, с. 2, рис. 1

V7-23 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

«Странное излучение» газоразрядного лазера — неэлектромагнитный эфирный поток, который порождает газовый разряд накачки, а не свет: у полупроводникового лазера с тем же лучом его практически нет, а экранированный корпус лазера и медная фольга поперёк луча его не задерживают.

Чем проверяется: He-Ne лазер с перекрытым внутри корпуса лучом против полупроводникового лазера с киловольтным преобразователем рядом (V7-22): по ГЭД сигнал остаётся у первого и не появляется у второго

вывод с пробелом из V7-20, V7-21, V7-22, V7-5: газоразрядный и полупроводниковый лазеры с одинаковым лучом дают KPV ~300 и ≤ 1,15, и различие отнесено к разряду накачки. Не проведено: свет, разряд накачки и киловольтный блок питания включаются и выключаются вместе — разделения нет, наводка от трубки и блока питания не исключена; при перекрытом медью луче сигнал не упал, то есть идёт не по лучу, что с «коническим потоком вдоль оси луча» (V7-20) сходится лишь при допущении о проникновении сквозь медь Где: MeasRad-Laser, с. 2–4; TR&SJ-Measure, с. 26

V1-21 выведено, с пробелом

В центральном канале протона — полость со стенками из уплотнённого эфира в форме гиперболоида вращения, длина которого много больше диаметра, вдоль которых внешний эфир проходит почти без сопротивления на максимальной скорости частиц эфира: у входной воронки давление понижено, у выходной — избыточно от напора разогнанного потока, на оси внутри протона давление на порядки ниже, чем на его поверхности (на рисунках — 10²⁰ против 10³⁴ кг/м²), а максимум давления — в средней области тороидального тела.

вывод с пробелом из V1-20, V1-14, V1-22: перенос строения ствола ТК&СД на протон: прокачка внешнего эфира по оси с максимальной скоростью даёт провал давления на оси и воронки на входе и выходе. Не проведено: распределение давления нарисовано, не рассчитано; 10²⁰ кг/м² на оси не выведено Где: Toroid-Ring, с. 1; TR&SJ, с. 10–11, рис. 12–13; М3, с. 12–14

На нём стоят: V1-24, V6-12

V1-24 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Опыт SLAC по рассеянию электронов на протонах полностью согласуется с ТК&СД-моделью протона: измеренное распределение давления даёт сильный провал у оси симметрии (область всасывания тороида) и максимум в средней области тороидального тела, чего Стандартная модель объяснить не может.

Чем проверяется: Burkert и др. (2018) публикуют r²p(r) — радиальное распределение, усреднённое по направлениям (оси в анализе нет): провал кривой при r → 0 даёт множитель r², само давление p(r) в центре максимально (≈10³⁵ Па); отрицательная ветвь лежит при r ≈ 0,6–2 фм, а не на масштабе атома водорода (~10⁵ фм), к которому рисунки работ относят присоединённые вихри

вывод с пробелом из V1-21, V1-22: наложение ТК&СД-схемы протона на опубликованный график распределения давления: провал кривой у r = 0 — область всасывания, максимум — тело тороида, отрицательная ветвь — присоединённые вихри. Не проведено: сопоставление только графическое: кривая r²p(r) (радиальная, усреднённая по направлениям, с множителем r², обращающим её в нуль в центре) прочитана как давление поперёк и вдоль оси симметрии протона Где: Toroid-Ring, с. 1; TR&SJ, с. 10–11, 20; М3, с. 12–13, 22

V1-25 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Спин-джет протона — истинный спин элементарных частиц и атомов: незамкнутая, сильно вращающаяся часть внешнего потока, прошедшего канал протона (на входе и особенно на выходе), воспринимается как его «спин», а часть, замыкающаяся сама на себя через входную воронку, — как «магнитное поле» протона.

Чем проверяется: спин протона ½ħ с двумя проекциями во внешнем поле (два уровня ЯМР, расщепление 42,58 МГц/Тл), магнитный момент μp = 2,793 μN; у нейтрона (V1-28: практически без кольцевого вращения) тоже спин ½ и момент μn = −1,913 μN

вывод с пробелом из V1-20, V1-12: внешний поток, прошедший канал протона, частично замыкается на себя через входную воронку, частично уходит незамкнутым с сильным вращением. Не проведено: количественной связи со спином ħ/2, его квантованием и магнитным моментом протона нет Где: Toroid-Ring, с. 1; М2, с. 93; TR&SJ, с. 9; М3, с. 11

На нём стоят: V1-26, V1-27

V1-28 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Нейтрон — тороид вращения с преимущественно тороидальным и практически нулевым кольцевым вращением и продольным выбросом эфира в стволе спина-джета; рождаясь неустойчивым, он под действием внешнего давления эфира закручивается и сжимается и превращается в устойчивый протон, выбрасывая излишнюю эфирную массу — эфирный «электрон» и остаток, рассеивающийся нестабильными эфирными вихрями.

Чем проверяется: свободный нейтрон распадается n → p e⁻ ν̄ за τ ≈ 878 с (ловушки) — 888 с (пучки) с выделением 0,782 МэВ и непрерывным спектром электронов; нейтроны в стабильных ядрах (²H, ⁴He, ¹²C) не распадаются, хотя внешнее давление эфира на них то же

вывод с пробелом из V1-20, V1-1: внешнее давление эфира сжимает и раскручивает кольцевые и тороидальные потоки нейтрона до состояния протона, излишек эфирной массы выбрасывается. Не проведено: время превращения, энергия выброса и устойчивость нейтронов в ядрах не выведены Где: TR&SJ, с. 9, рис. 11; М3, с. 11

На нём стоят: V6-3

V1-32 выведено, с пробелом

При рождении протона объём эфира уменьшается в ~5·10³⁷ раз, что создаёт разрежение в эфирном пространстве и ту разность давлений эфира, которая порождает градиентный поток.

вывод с пробелом из V1-6, V1-7, V1-30: эфир, из которого рождается протон, сжимается до плотности протона, и в эфирном пространстве остаётся разрежение. Не проведено: 5·10³⁷ из чисел той же таблицы не получается: сжатие эфира плотностью 8,8·10⁻¹² кг/м³ до плотности протона 2,8·10¹⁷ кг/м³ — в ≈3·10²⁸ раз Где: М1, с. 18, 35

V4-9 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Свободный электрон — тороидальный эфирный вихрь, рождающийся у поверхности проводника: срывом наружного присоединённого вихря атома («внешнего электрона»), который атом тут же восполняет скручиванием соседнего эфира и остаётся нейтральным, либо схлопыванием вихревого потока эфира у отрицательного электрода с избыточным давлением.

Чем проверяется: отбор электронов с катода восполняется током внешней цепи: заряд пучка равен заряду, прошедшему по цепи, и переносится частицами с e/m = 1,76·10¹¹ Кл/кг (счёт одиночных электронов умножителями, отклонение катодных лучей)

вывод с пробелом из V4-7, V4-8, V1-29: атом, потерявший наружный присоединённый вихрь, скручивает его заново из ближнего потока; у отрицательного электрода избыточное давление +ΔP_E схлопывает вихревой поток. Не проведено: условия схлопывания вихря в электрон не описаны; сама работа: «не важен механизм создания свободного электрона» Где: El-p1, с. 4, 22; El-p3, с. 19

На нём стоят: V4-10, V4-54

V6-10 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Спин-джет и конгломераты у выходных воронок тороидальных образований содержат элементы, которых не было в исходном материале и не могло быть в начальном состоянии установки (Mg, Al, Si, K, Fe при медной трубе и воде), — это продукты трансмутации ядер в эфирном вихре кавитационного пузырька.

Чем проверяется: элементный анализ воды контура, накипи и деталей установки (Si, Mg, Al, K, Fe — обычные компоненты накипи, силикатов и продуктов коррозии стали); контрольные спектры с участков без тороидов; изотопные отношения ²⁵Mg/²⁴Mg, ²⁹Si/²⁸Si, ⁵⁷Fe/⁵⁶Fe, ⁶⁵Cu/⁶³Cu в конгломератах — у продуктов ядерных реакций они отличаются от природных

вывод с пробелом из V6-8, V6-9: состав выброса и конгломератов (Mg, Al, Si, K, Fe, много C и O) отличается от стенки трубы (61 % Cu); отличие отнесено на трансмутацию в тороиде. Не проведено: нет ясной предпосылки: из «этих элементов нет в меди и воде» трансмутация не следует — состав воды, накипи, присадок и деталей установки не приведён, изотопный анализ не сделан Где: М3, с. 17–19, рис. 19, 21

V6-12 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Первая часть трансмутации — десинтез: атомы, проходящие через центр эфирного тороидально-кольцевого вихря кавитационного пузырька, где давление эфира на порядки ниже внешнего, становятся неустойчивыми и разбираются на фрагменты, а в стволе вихря эфир вместе с захваченным веществом движется как твёрдое тело.

Чем проверяется: энергия: разборка ядра поглощает энергию связи (⁶³Cu — 551 МэВ, 8,75 МэВ на нуклон; отрыв α-частицы от ¹⁶O — 7,16 МэВ); дробление ядер меди и кислорода дало бы нейтроны, γ-излучение и радиоактивные осколки — нейтронный и γ-контроль кавитационных установок, радиометрия стенки

вывод с пробелом из V6-11, V6-2, V1-14, V1-21: если атомы держит внешнее давление эфира, то в центре тороидального вихря, где оно на порядки ниже, они разрушаются; вещество в стволе движется как в стволе смерча. Не проведено: падение давления эфира в центре кавитационного вихря размером 10–20 мкм не оценено; порог давления, ниже которого атомы неустойчивы, не назван («видимо существует некоторый порог») Где: М3, с. 17, 20–21

На нём стоят: V6-13, V6-14, V6-15, V6-18, V6-20, V6-21, V6-22

V6-13 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Вторая часть трансмутации — синтез: разогнанное «твердотельное образование» выбрасывается из выходной воронки тороида с высокой энергией, сталкивается с окружающей водой или твёрдой средой и, перейдя в область нормального давления эфира, претерпевает чудовищное сжатие, в котором синтезируются разнообразные атомы, максимально устойчивые в этом процессе.

Чем проверяется: состав продуктов против «максимальной устойчивости»: наибольшая энергия связи на нуклон — у ⁵⁶Fe и ⁶²Ni, дважды магические ⁴He, ¹⁶O, ⁴⁰Ca; в EDX (V6-9) — C, O, Si, Al, Mg, Fe, K; сборка ядер из фрагментов выделяет МэВ на ядро — γ-излучение и тепло сверх подведённой энергии

вывод с пробелом из V6-11, V6-12: разогнанные фрагменты переходят из области пониженного давления эфира в нормальную и сжимаются при ударе о среду. Не проведено: какие ядра и в каких долях образуются, не рассчитано; «максимально устойчивые» не определены; давление и энергия сжатия не оценены Где: М3, с. 21

На нём стоят: V6-19, V6-22

V6-14 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Кавитационный тороид, входная воронка которого была почти целиком в воде, выбрасывает значительную массу углерода (тёмная субстанция на снимках): углерод получается из кислорода воды отрывом ядра гелия от ядра кислорода.

Чем проверяется: ¹⁶O → ¹²C + ⁴He поглощает 7,16 МэВ (5,8·10¹⁰ Дж на грамм углерода) и даёт 1,87 л гелия (н. у.) на грамм углерода; из ¹⁸O (0,2 % кислорода) идёт ¹⁸O → ¹⁴C + ⁴He (−6,23 МэВ), так что такой углерод радиоактивен: ¹⁴C/¹²C ≈ 2·10⁻³, около 4·10⁸ Бк на грамм против 0,23 Бк/г у природного — радиометрия и масс-спектрометрия углеродного выброса

вывод с пробелом из V6-8, V6-12: входная воронка тороида была в воде — через центр прошёл кислород воды, и его ядра лишились ядра гелия. Не проведено: что тёмная масса — углерод, а не органика или загрязнение, и что он получен из кислорода воды, а не из растворённого CO₂, смазки или нагара, не показано; энергия 7,16 МэВ на ядро не обсуждается Где: М3, с. 19, рис. 20–21; EVTCT, с. 16

V6-15 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Малые кавитационные тороиды меньше по размеру и потому слабее по энергии и по падению давления эфира в центре: в их ядре десинтез не идёт, синтез новых элементов невозможен, и рядом с ними новообразований нет.

Чем проверяется: по выборке СЭМ/EDX — связан ли аномальный состав с размером тороидальных структур и есть ли порог размера (в работе не назван)

вывод с пробелом из V6-7, V6-12: меньший размер — меньшая энергия — меньшее падение давления в центре — порог десинтеза не достигнут. Не проведено: зависимость падения давления в центре от размера тороида не выведена (у протона — самого малого вихря — падение наибольшее, рис. 12); вывод сделан по отсутствию новообразований на кадрах фильмов Где: М3, с. 19

V6-19 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В клетках животных идёт трансмутация калия в кальций: птицы строят кальциевую скорлупу яиц, когда кальций в корме заменён калием, — к калию достаточно добавить два протона, и кулоновского барьера этому нет.

Чем проверяется: калий (Z = 19) и кальций (Z = 20) различаются одним протоном: ³⁹K + p → ⁴⁰Ca (Q = +8,33 МэВ), два протона дают скандий; балансовые опыты на несушках с бескальциевым кормом — кальций скорлупы берётся из медуллярной кости, скорлупа истончается, кладка прекращается; корм, обогащённый ⁴¹K, должен дать избыток ⁴²Ca в скорлупе (⁴¹K + p → ⁴²Ca)

вывод с пробелом из V6-13, V6-16: кальций скорлупы при корме без кальция отнесён на синтез из калия, возможный без кулоновского барьера. Не проведено: опыт с птицами не назван; механизм и место превращения не раскрыты (автор: «требуется раскрыть и описать»); число добавляемых протонов указано неверно Где: М3, с. 21–22; EVTCT, с. 19

V6-20 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Трансмутация ядер идёт и в биологических процессах, приводящих к кавитации, — на клеточных двойных мембранах митохондрий.

Чем проверяется: баланс элементов и изотопов клеточных культур при полностью учтённом поступлении; признаки кавитации у митохондрий (акустическая эмиссия, сонолюминесценция)

вывод с пробелом из V6-2, V6-12: механизм ЭВТКТ перенесён на процессы в клетках; двойной слой мембран митохондрий назван протонным суперконденсатором. Не проведено: кавитация на мембранах митохондрий и документы, которыми там доказана трансмутация, не приведены Где: М3, с. 17, 22; EVTCT, с. 15, 19

V6-21 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Смерч — эфирный вихрь другого масштаба: материальный объект, прошедший через его ствол, меняет физико-химические свойства из-за сильного понижения давления эфира в центре вихря, где эфир с захваченными телами движется как твёрдое тело.

Чем проверяется: элементный, изотопный и фазовый анализ предметов, прошедших через ствол смерча, против контрольных — изменения сверх механических повреждений и нагрева

вывод с пробелом из V6-12, V1-19, V1-15: десинтез при пониженном давлении эфира в центре вихря перенесён на ствол смерча. Не проведено: какие свойства и насколько меняются, не сказано; наблюдения не названы Где: М3, с. 21

V6-22 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

ЭВТКТ — частный случай общего процесса: вещество рождается в центрах тороидально-кольцевых эфирных вихрей и выбрасывается их спинами-джетами «новорождённым» — протоны в центрах гравитации планет, звёзд и галактик, химические элементы в спинах-джетах кавитационных вихрей, звёзды и диффузное вещество в джетах галактик.

Чем проверяется: через частные следствия: для кавитации — V6-10, V6-14; для джетов галактик — звездообразование в джетах наблюдается как индуцированное в уже существующем газе (объект Минковского у NGC 541, филаменты Centaurus A)

вывод с пробелом из V6-12, V6-13, V1-31, V3-41, V3-51: десинтез в центре и синтез в спине-джете объявлены универсальной формой движения эфира, в которой рождаются протоны, элементы и звёзды. Не проведено: нет ясной предпосылки: из перестройки существующих ядер в кавитационном вихре не следует рождение вещества из эфира в центрах гравитации и в джетах галактик; обобщение сделано по общности формы ТК&СД Где: М3, с. 21–22, заключение, вывод 3; EVTCT, с. 19–20

V2-3 выведено, с пробелом

Поток эфира действует на атом через его электронную оболочку — присоединённый эфирный вихрь, разреженный по сравнению с ядром (V1-33): часть потока оболочку не проходит, давление эфира со стороны входа потока повышается, с обратной стороны понижается, и разность давлений на каждый атом пропорциональна ускорению потока, а в равномерном потоке давления почти выравниваются за счёт скорости частиц эфира ~10²³ м/с.

вывод с пробелом из V2-1, V1-33, V1-6: поток, частично перехваченный оболочкой, давит сильнее со стороны входа; чем больше ускорение потока, тем больше разность соударений; ускорение 1 м/с² в масштабе атома — ~10¹⁰ его размеров в с². Не проведено: почему разность давлений пропорциональна ускорению потока, а не его скорости, не показано: «производная от числа соударений» не посчитана, остаточная разность при равномерном потоке не оценена Где: М1, с. 18

На нём стоят: V2-23, V2-37, V2-4

V2-15 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Измеряемая в опытах типа Кавендиша «постоянная» G — эффект омывания «болванок» ускоренным потоком эфира, движущимся к центру Земли с первой космической скоростью: он создаёт силы Бернулли, толкающие близко расположенные болванки друг к другу.

Чем проверяется: в торсионных весах сила горизонтальна, то есть перпендикулярна вертикальному потоку, пропорциональна массе источника и убывает как 1/r² при любой ориентации пары — вращающиеся массы-источники (Gundlach & Merkowitz 2000); в LISA Pathfinder вдали от Земли массы притягивались по Ньютону (V2-13)

вывод с пробелом из V2-1, V2-7, V2-13: эфир, ускоренно текущий к центру Земли, омывает близко стоящие «болванки», и между ними давление понижено по Бернулли. Не проведено: бернуллиева сила между двумя телами в общем потоке не посчитана: её зависимость от масс, расстояния и ориентации пары относительно вертикального потока не показана; опыт Зателепина — Баранова (температура у свинцового «домика», V4-55) с силой не сопоставлен Где: М1, с. 8

V2-17 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Рост радиуса на 5 мм/год означает прирост объёма Земли ~2,5·10¹² м³/год и массы ~1,4·10¹⁶ кг/год, то есть ~1,6·10²⁷ м³ эфира при плотности 8,8·10⁻¹² кг/м³: через каждый квадратный метр поверхности за год проходит ~28 кг эфира, и при этой плотности эфир должен падать на Землю со скоростью ~10⁵ м/с (100 км/с).

Чем проверяется: рост GM Земли на 1,4·10¹⁶/6·10²⁴ ≈ 2,3·10⁻⁹ в год при сохранении момента орбиты Луны уменьшал бы её расстояние на ~0,9 м/год и ускорял её среднее движение на ~+800″/век² (ṅ/n = 2·(GM)˙/GM) против измеренных лазерной локацией Луны +3,8 см/год и −25,8″/век²

вывод с пробелом из V2-16, V1-7: ΔV = S·ΔR = 5·10¹⁴ м²·5·10⁻³ м, Δm = ρ·ΔV; делением на площадь поверхности и секунды года — поток эфира и скорость его падения. Не проведено: прирост массы Земли приравнен массе втекающего эфира: превращение всего втекающего эфира в вещество со средней плотностью Земли 5500 кг/м³ не показано Где: М1, с. 9

На нём стоят: V2-20

V2-24 выведено, с пробелом

Градиент давления эфира вокруг объекта тяготения обратно пропорционален квадрату расстояния до центра, grad P_E = k_m·M_E/R² (M_E = g₀R₀², k_m = ρ/k — удельное эфирное сцепление), а само давление P_E = C − 2k_m·M_E/R растёт к пределу тяготения R_g.

вывод с пробелом из V2-23, V2-5, V1-8, V1-23: grad P_E = a_g/k_v = k_m·M_E/R² при M_E = g₀R₀², k_m = ρ/k; интегрирование от R до предела тяготения R_g ≫ R; у поверхности Земли давление — 1,3·10³⁵ кг/м² по Ацюковскому (V1-8), в согласии с давлением внутри протона (V1-23). Не проведено: интеграл ∫R⁻²dR взят с лишним множителем 2 (следует P_E = C − k_m·M_E/R); коэффициент k_m и постоянная C не определены Где: М1, с. 24–25, рис. 15

На нём стоят: V2-30, V3-20, V3-28, V3-33, V3-34, V5-6, V5-7

V2-26 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В зоне тяготения объекта нижнего уровня силы тяготения объекта верхнего уровня не действуют — они лишь немного искажают границы зон и распределение градиентов (эквипотенциали сплющены с одной стороны и выгнуты с другой), а там, где возникает более сильно ускоренный поток эфира, более слабый мало или вообще не эффективен.

Чем проверяется: действие Солнца на Луну внутри зоны тяготения Земли: эвекция 1,27°, вариация 0,66°, годичное неравенство 0,19° в долготе Луны — по закону тяготения разность притяжений Солнцем Луны и Земли; солнечная приливная волна S₂ (V2-33); дрейф наклонения геостационарных спутников ~0,8°/год от Луны и Солнца

вывод с пробелом из V2-1, V2-6: каждый объект тяготения создаёт свой центростремительный поток, и в зоне объекта нижнего уровня его поток ускорен сильнее. Не проведено: взаимодействие потоков двух объектов тяготения не рассчитано: ни форма искажения зон, ни правило «сильный поток гасит слабый» не выведены Где: М1, с. 20, 22, 23

На нём стоят: V1-19

V2-29 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

За границей тяготения тело, летящее относительно эфира со скоростью 17–18 км/с («Вояджеры»), тормозится с ускорением ~8·10⁻¹⁰ м/с² из-за очень малой вязкости эфира — почти ламинарного обтекания эфиром атомов тела.

Чем проверяется: аномалия «Пионеров» (8,74·10⁻¹⁰ м/с² к Солнцу, одинаковая от 20 до 70 а.е., то есть и внутри «границы») объяснена анизотропным тепловым излучением аппаратов без остатка (Turyshev et al. 2012, PRL 108, 241101); торможение, одинаковое внутри и вне зоны тяготения, границу 49–50 а.е. не отмечает

вывод с пробелом из V2-28, V2-27, V1-5: за пределом тяготения тело движется относительно неподвижного эфира, и почти ламинарное обтекание атомов даёт торможение без ускорения к Солнцу. Не проведено: вязкость эфира не задана, торможение из неё не посчитано — величина снята с графика; зависимость торможения от скорости не указана Где: М1, с. 10, 26, 27, 35

На нём стоят: V3-7

V2-34 выведено, с пробелом

Если внутрь достаточно большого объекта, например спутника планеты без тяготения, переместится центральная часть эфирного вихря ТК&СД, возникает гравитационный эфирный генератор: центростремительное вихревое движение эфира налагается на объект, и тот приобретает тяготение.

вывод с пробелом из V2-2, V2-12, V1-14: центростремительное вихревое движение эфира налагается на объект, у которого своего преобразователя нет. Не проведено: как центр вихря перемещается внутрь тела и почему тело после этого приобретает тяготение, не показано Где: М1, с. 26

V2-37 выведено, с пробелом

Инерция — тот же механизм, что тяготение: при ускоренном движении тела сквозь пронизывающий его эфир возникает такой же локальный градиент давления и плотности эфира, как при ускоренном потоке эфира сквозь тело, и сила инерции F = −m·a (момент сил инерции M_F = −J_m·dω/dt) приложена к центру масс, пропорциональна массе и ускорению и направлена против него; без ускорения тела относительно эфира сил нет — это равномерное прямолинейное движение.

вывод с пробелом из V2-3: при ускорении тела сквозь эфир возникает такой же локальный градиент давления и плотности эфира, как при ускоренном потоке эфира сквозь тело. Не проведено: пропорциональность силы инерции массе тела, а не числу и сечению электронных оболочек, через которые эфир действует на атом, не выведена Где: М1, с. 26–27

На нём стоят: V2-38, V2-40, V2-41

V2-41 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Вращение тела с постоянной угловой скоростью со временем создаёт «эфирный фантом» — самоподдерживающийся вывернутый вихрь ТК&СД из двух потоков: сдвоенного псевдотороидального (повышенное давление эфира у обода, пониженное на оси — замкнутый «эфирный центробежный насос») и кольцевого в плоскости вращения; фантом существует и после того, как тело выведено из него и остановлено, и вновь помещённое на прежнее место тело раскручивается с затратой на порядок меньшей энергии (эффект Аспдена).

Чем проверяется: повтор опыта Аспдена независимой группой с опубликованным протоколом: энергия раскрутки ротора сразу после остановки на том же месте и на новом месте (ток и время разгона двигателя) — заявлено различие на порядок

вывод с пробелом из V2-37, V1-12: вращающиеся части тела имеют большие ускорения a_R = 4π²ω²R (при R = 0,1 м и 100 об/с — 4·10⁴ м/с², ~4000 g), сильнее связаны с эфиром и раскручивают встречный вихрь; второй поток в плоскости вращения раскручивается вязкостью эфира медленнее. Не проведено: раскрутка фантома, его устойчивость и энергия не посчитаны; эффект Аспдена взят как данность Где: М1, с. 28–29

На нём стоят: V2-43

V2-43 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

На вращающуюся массу эфирная среда действует сдвигающей силой, ортогональной оси вращения, по эффекту Магнуса — это и сместило орбиту «Эксплорера-1», и это же показывает опыт ДеПальмы с вращающимися телами в вакууме.

Чем проверяется: вращающиеся тела в вакууме и невесомости: спин-стабилизированные «Пионеры-10, 11» слежены до ~10⁻¹⁰ м/с², остаток объяснён тепловым излучением (V2-29); роторы-гироскопы Gravity Probe B (2004–2005) служили пробной массой бессносовой системы; вес вращающихся роторов не зависит от скорости и направления вращения (Quinn & Picard 1990, Nature 343, 732)

вывод с пробелом из V2-41, V2-42: вращающаяся масса увлекает эфир, и в эфирной среде возникает сила, ортогональная оси ступени. Не проведено: величина и направление силы на вращающуюся массу в эфире не посчитаны; опыт ДеПальмы не описан Где: М1, с. 30

V3-20 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В галактике тяготение к центру по законам Кеплера (g ∝ 1/R²) действует лишь в ядре — балдже и баре, где градиент эфирного давления силён; от границы балджа до края галактики градиент резко слабеет, и работает только слабое «приталкивание» звёзд к центру и к плоскости диска потоками дискового вихря, g ∝ 1/R, так что законы Кеплера в рукавах не работают.

Чем проверяется: кривая вращения Млечного Пути на R = 5–25 кпк почти плоская, ~220–230 км/с с наклоном −1,7 км/с/кпк (Eilers et al. 2019): v²/R ∝ 1/R — сходится с g ∝ 1/R; держит ли такое ускорение звёзды на круговых орбитах — V3-22

вывод с пробелом из V3-1, V1-15, V2-23, V2-24: сильный градиент давления эфира в ядре вихря даёт кеплерово притяжение, за балджем градиент ослабевает, и остаётся прижатие звёзд потоками дискового вихря. Не проведено: распределение давления эфира в дисковой области не рассчитано, закон g ∝ 1/R за балджем не выведен Где: М2, с. 24, 81, 84

На нём стоят: V3-22, V3-28, V3-34, V3-45, V5-34

V3-27 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Тяготение Sgr A* действует лишь до R_g = R_gS·(M/M☉)^½ ≈ 93 670 а.е. ≈ 0,45 пк (Φ ≈ 0,9 пк), за этой границей законы притяжения не работают, и массы центрального объекта для гравитации галактики катастрофически не хватает: даже у 10⁹ M☉ радиус гравитации всего ~32 пк при нужных ~30 кпк.

Чем проверяется: звёзды ядерного скопления и газ околоядерного диска на 0,5–5 пк движутся в ньютоновом поле точечной массы ~4·10⁶ M☉ плюс массы скопления (Schödel et al. 2014; Feldmeier-Krause et al. 2017) — обрыва притяжения на 0,45 пк нет

вывод с пробелом из V3-26, V2-28: R_gA* = R_gS·(M_A*/M☉)^½ с массой V3-26; радиус действия сравнен с размером Галактики. Не проведено: масштаб R_g ∝ M^½ не выведен Где: М2, с. 33, 69

На нём стоят: V3-28

V3-28 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Звёзды центра Галактики удерживает не центральная сверхмассивная звезда или «чёрная дыра», а галактический эфирный вихрь, соизмеримый с Галактикой: созданная им разность давлений эфира ядра и периферии даёт кеплерово «притяжение» в ядре — балдже (баре) и слабое «приталкивание» рукавов к ядру и к плоскости диска, гравитацию галактики определяет гигантская масса ускоренно движущегося эфира, в центре вихря сверхмассивного объекта может и не быть, а «тёмная материя» и «тёмная энергия» не нужны.

Чем проверяется: орбиты S-звёзд (S2, S29, S4716 с периодом ~4 года) — кеплеровы эллипсы с общим фокусом, совпадающим с радиоисточником Sgr A* в пределах ~1 мсек дуги (GRAVITY 2020–2022): удерживающая их масса точечна и сидит в Sgr A*; при grad P_E ∝ 1/R² в диске (изложение М1) кривая вращения шла бы как R^(−1/2), а она почти плоская, ~230–200 км/с на 5–25 кпк (Eilers et al. 2019)

вывод с пробелом из V3-20, V3-27, V2-23, V2-24: разность давлений эфира ядра и периферии, созданная галактическим вихрем, даёт в ядре кеплерово притяжение, за балджем — приталкивание, а масса центральной звезды действует лишь до 0,45 пк. Не проведено: давление и масса эфира галактического вихря не рассчитаны — величина «притяжения» к центру не получена Где: М2, с. 31, 69, 81

вывод с пробелом из V1-15, V1-17, V2-24, V2-30: закручивание потока по сжимающейся спирали углубляет падение давления в центре, и в диске оно воспринимается как тяготение с grad P_E ∝ 1/R². Не проведено: распределение давления в галактическом вихре не посчитано; вклад массы эфира в тяготение с массой чёрной дыры не сопоставлен Где: М1, с. 25–26; с. 38, рис. 21–22

На нём стоят: V3-29, V3-54

V3-29 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Центр галактического эфирного вихря (область «Arc») — центр притяжения Галактики — смещён от Sgr A* на ≈ 25 пк и в плоскости диска, и вниз по оси диска.

Чем проверяется: собственная скорость Sgr A* относительно квазаров за вычетом движения Солнца < 1 км/с (Reid, Brunthaler 2020): Sgr A* покоится в динамическом центре Галактики; фокус орбит S-звёзд совпадает с Sgr A*

вывод с пробелом из V3-28: центр вихря помещён туда, где видны остатки стволов джетов с кронами (область «Arc»), а не к Sgr A*. Не проведено: смещение снято со схемы рис. 33 по радиоизображению («если эта схема достаточно точна») Где: М2, с. 31–32, рис. 32–33

V4-25 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В потоке эфира к центру Земли внутреннее давление эфира в массивном теле из ядер с большой атомной массой повышается, сильнее всего в металлах, а вокруг тела давление эфира понижено — больше всего снизу под центром, меньше сбоку, минимально сверху — и понижено между двумя близкими металлическими телами; это понижение термопары регистрируют как охлаждение.

Чем проверяется: опыт Зателепина–Баранова (V4-55): величины охлаждения под телом и сбоку модель не даёт; различающая проверка — знак и величина эффекта над блоками, сбоку и под ними при неизменной тепловой обстановке

вывод с пробелом из V4-7, V4-55, V2-1, V1-5: поток эфира к центру Земли притормаживается в теле на ядрах с большой атомной массой за счёт малой, но ненулевой вязкости эфира; не вошедшая в тело часть потока огибает его и ускоряется по краям, отчего давление вокруг падает. Не проведено: величины торможения потока, перепада давления и охлаждения не рассчитаны; связь давления эфира с температурой среды принята без вывода Где: El-p1, с. 18–20, рис. 23–24

На нём стоят: V4-26

V5-6 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Сдвиг частоты в зоне тяготения у света и радио идёт своими механизмами: у света встречный ускоренный центростремительный поток эфира растягивает связку вихрей «дорожки Кармана» (длина волны растёт, как у растянутой мягкой пружины), попутный — сжимает её, у радиоизлучения продольная волна во встречном потоке теряет частоту, в попутном набирает, — и излучение идёт с диссипацией энергии в сторону растущего давления эфира и с антидиссипацией в сторону падающего, причём с приближением к центру изменение ускоряется.

Чем проверяется: Паунд и Снайдер (1965): при подъёме на 22,5 м сдвиг частоты gh/c² = 2,46·10⁻¹⁵ измерен как 0,999 ± 0,008 от расчёта при неподвижных источнике и поглотителе; относительная величина одна и та же — ΔU/c² — у гамма (⁵⁷Fe), света (солнечные линии: расчёт 633 м/с, измерено 638 ± 6 м/с в 2020 г.) и радио (мазер GP-A, 1,4 ГГц), хотя по работе это разные сущности с разными механизмами сдвига

вывод с пробелом из V5-1, V3-34, V2-1, V2-24, V4-49: встречный ускоренный поток растягивает связку вихрей (попутный — сжимает), длина волны растёт (падает), частота падает (растёт); у продольной радиоволны то же даёт встречный (попутный) поток. Не проведено: нет ясной предпосылки: не следует — в стационарном (не меняющемся во времени) потоке частота волны между неподвижными излучателем и приёмником сохраняется, ускорение потока в пространстве меняет длину волны, но не частоту; растяжение и сжатие «дорожки Кармана» дано аналогией с мягкой пружиной, без расчёта Где: Light&Radio, с. 3–6

На нём стоят: V5-8

V2-40 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

У скорости, близкой к скорости света (скорости звука в эфире), сопротивление телу создают присоединённые эфирные массы — сжатый эфир перед телом в режиме, близком к ударной волне (его масса может быть на порядок и более меньше или больше массы тела), и разрежение позади с задней присоединённой массой; их принимают за релятивистский рост массы, а собственная масса тела от покоя до околосветовых скоростей не меняется, и электромагнитным способом разогнать тело до скорости света нельзя, как асинхронный двигатель не догоняет поле.

Чем проверяется: магнитная жёсткость пучков: в LHC протоны 6,8 ТэВ держит на радиусе 2,8 км поле ~8 Тл, при импульсе по массе покоя хватило бы поля в ~7000 раз слабее; в циклотроне без поправки на γ частота обращения падает как 1/γ — отсюда изохронные циклотроны и синхроциклотроны; калориметрия Bertozzi 1964 (V2-39)

вывод с пробелом из V2-37, V2-39, V1-11: перед телом у скорости звука эфира — сжатый пограничный слой, позади — разрежение; при повороте на 180° присоединённые массы уходят по инерции, и на мишень приходит тело с собственной массой (опыт Фан Лянчжао). Не проведено: массы присоединённого эфира и создаваемое ими сопротивление не посчитаны; рост «массы» с энергией не выведен Где: М1, с. 13, 28

V2-48 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Открытая Брэдли в 1727 г. «аберрация» — на деле снос светового потока вращающимся эфиром солнечного вихря с кольцевой скоростью ∝ 1/R до предела тяготения 49–50 а.е. (гравитационный вихревой параллакс): свет поворачивается вместе с объёмом эфира, звёздный параллакс имеет сложный механизм и для прямого измерения расстояний до звёзд не годится, у источников внутри Солнечной системы при движении наблюдателя против вращения эфира и Земли угол параллакса становится отрицательным, а отрицательный параллакс звёзд говорит о вращении эфира вместе с Землёй.

Чем проверяется: постоянная годичной аберрации 20,4955″ = v⊕/c одинакова для всех звёзд независимо от расстояния и описывает эллипс по орбитальной скорости Земли; параллаксы Gaia DR3: у квазаров средний −0,017 мсд с симметричным разбросом по ошибкам (отрицательные параллаксы — шум), расстояния по параллаксам совпадают с расстояниями затменных двойных (Stassun & Torres 2021) и цефеид

вывод с пробелом из V2-30, V2-28, V2-47: свет поворачивается вместе с вращающимся объёмом эфира, как в водовороте; кольцевое и гравитационное ускорения эфира складываются. Не проведено: угол сноса света в солнечном вихре не посчитан и с постоянной аберрации 20,5″ не сравнен; знак и величина «отрицательного параллакса» не выведены Где: М1, с. 17, рис. 13a–13c

V5-16 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Радиолокация Венеры у нижнего соединения на 768 МГц из Крыма (широта 44,728°, проекция скорости вращения на плоскость орбиты 303,1 м/с) даёт на восходе и на закате приход к Венере 768 МГц ± 776,5 Гц и приём эха 768 МГц +798,8/−794,9 Гц, при коллинеарных орбитальных скоростях планет — сдвиг Δf/f = ±1,7469·10⁻⁵ (±13,416 кГц), причём вклад скоростей локатора и приёмной антенны меняется с оборотом Земли по косинусу, а вклад угла от направления соединения — псевдогиперболически.

Чем проверяется: двусторонний доплер эха Δf = 2v_r·f/c: при v_r = ±303,1 м/с и 768 МГц это ±1553 Гц — вдвое больше ±797 Гц работы; при коллинеарных скоростях (5237 м/с) — ±26,8 кГц против ±13,4 кГц; картирование Венеры по задержке и доплеру и её вращение (243 сут, обратное; Goldstein, Carpenter 1963) получены с 2v_r/c

вывод с пробелом из V5-5, V5-15, V2-47, V2-30, V3-7: скорость сигнала на этапах — излучение с Земли, отражение у Венеры, приём на Земле — векторная сумма c, орбитальных потоков (Земля 29 783 м/с, Венера 35 020 м/с) и кольцевого потока Земли (465 м/с на экваторе, 303,1 м/с в проекции для Крыма); относительные поправки скорости пересчитаны в сдвиги частоты. Не проведено: правило, какие скорости эфирных потоков и с каким знаком входят на каждом этапе, не обосновано: при отражении из квадрата скорости сигнала вычитается квадрат орбитальной скорости Венеры, при переизлучении он прибавляется; по закону 1/r (V2) скорость эфира у Венеры была бы ≈ 41 900 м/с, а в счёте взята её орбитальная скорость 35 020 м/с Где: Light&Radio, с. 13–15

V1-26 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Спин-джет протона выходит за пределы атома водорода — иначе ЯМР атомов водорода в томографах был бы невозможен; в ЯМР атом выступает как целое независимо от сложности внутреннего строения: манипуляции с ним определяет выходная воронка эфирного вихря атома, его спин.

Чем проверяется: ЯМР ядроспецифичен: ¹H резонирует на 42,58 МГц/Тл, ¹³C — на 10,71 МГц/Тл, ядра со спином 0 (¹²C, ¹⁶O) сигнала не дают, хотя атомы целы, а электронная оболочка сдвигает частоту лишь на ~10⁻⁶–10⁻⁵ (химический сдвиг)

вывод с пробелом из V1-25, V1-34: раз спин — это спин-джет, а ЯМР манипулирует спинами атомов водорода, джет должен выходить за атом, и атом в ЯМР выступает целым через выходную воронку. Не проведено: «иначе ЯМР был бы невозможен» не следует: для ЯМР достаточно магнитного момента ядра во внешнем поле, проникающем в атом Где: Toroid-Ring, с. 2; М2, с. 93; TR&SJ, с. 9; М3, с. 12

V1-33 выведено, с пробелом

«Электронные оболочки» атомов — присоединённые эфирные вихри ядра, по сравнению с ядром разреженные по поверхности в 10¹⁰ раз и по объёму в 10¹⁵ раз: внешний эфирный поток проходит сквозь атом, но не сквозь его ядро (протоны и нейтроны сжаты внешним давлением эфира до максимальной плотности), чем и объясняется чрезвычайно малая динамическая вязкость эфира при движении сквозь вещество.

вывод с пробелом из V1-17, V1-20: присоединённый вихрь ядра на ~5 порядков больше ядра и во столько же раз разрежённее, поэтому проницаем для эфира. Не проведено: числа разреженности не выведены (10¹⁰ и 10¹⁵ совпадают с квадратом и кубом отношения размеров атома и ядра ~10⁵); механизм, по которому эфир проходит оболочку, но не ядро, не описан Где: GED-Input, с. 6; М2, с. 8; El-p1, с. 1; М1, с. 18, 27; Light&Radio, с. 1

На нём стоят: V1-34, V2-3

V1-34 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Атом — сложное тороидально-кольцевое вихревое движение эфира вокруг ядра: в центре ядра — выходная воронка избыточного давления с сильным поступательным и вращательным движением, с другой стороны — входная воронка пониженного давления, наружный присоединённый вихрь («внешние электроны») течёт тороидально вдоль наружной поверхности и обратно к ядру, внутренние присоединённые вихри («внутренние электроны») создаются группами нуклонов, а слабое наружное кольцевое движение компенсирует вращение воронок.

Чем проверяется: электронные оболочки задаёт заряд ядра Z, а не состав нуклонов: изотопы (¹H и ²H, ²³⁵U и ²³⁸U) имеют практически одинаковые оболочки (изотопические сдвиги уровней ~10⁻⁴ и меньше), частоты K-линий подчиняются закону Мозли √ν ∝ Z − 1

вывод с пробелом из V1-33, V1-12: перенос ТК&СД на атом: ядро прокачивает эфир через воронки, присоединённые вихри образуют «электронные» слои. Не проведено: строение атома нарисовано, не рассчитано: число, размеры и энергии присоединённых вихрей и их связь с оболочечной структурой не выведены Где: El-p1, с. 1–2, рис. 1; GED-Input, с. 9

На нём стоят: V1-26, V4-4, V4-7

V5-19 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В рентгеновской трубке (ток ≈ 200 мА: около 10¹² электронов за 1 мкс на фокусное пятно 0,1–2,0 мм²) излучение — суперпозиция элементарных ударных эфирных волн от удара каждого электрона о решётку анода: энергия элементарной волны зависит от вида удара (лобовой или под углом), их сумма даёт непрерывный спектр, а максимальная энергия спектра (kV) — результат лобового удара в узел решётки.

Чем проверяется: закон Дуэйна — Ханта: коротковолновая граница λ_min = hc/(eU) (1,2398 нм·кВ/U) одна для всех материалов анода, по ней мерили h/e с точностью ~10⁻⁴ (DuMond, Bollman 1937); интенсивность непрерывного спектра ∝ Z(E₀ − E) (Крамерс)

вывод с пробелом из V5-17: каждый электрон даёт свою элементарную ударную волну, энергия которой зависит от угла удара; сумма по 10¹² ударам — непрерывный спектр, лобовой удар — его край. Не проведено: энергия элементарной волны как функция угла удара не рассчитана; почему верхняя граница непрерывного спектра равна энергии электрона eU для любого материала анода, не показано Где: X-Ray, с. 2–3, рис. 1

V5-21 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

При нелобовом ударе частицы возбуждают внутри решётки продольные колебания эфира, которые быстро гаснут, а сами частицы проникают на глубину нескольких слоёв атомов и теряют всю кинетическую энергию, в основном в тепло.

Чем проверяется: пробег электронов 100 кэВ в вольфраме ≈ 12 мкм (Канайя — Окаяма) — около 4·10⁴ слоёв атомов; около половины электронов отражается назад, в тепло уходит ~99 % энергии пучка

вывод с пробелом из V5-17: нелобовой удар не даёт крутого фронта: колебания эфира в решётке гаснут, энергия частицы уходит в нагрев. Не проведено: глубина проникновения и доля энергии, уходящей в тепло, не оценены Где: X-Ray, с. 3

V5-22 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Выход рентгеновского излучения тем больше, чем жёстче атомная решётка анода — объёмно-центрированная кубическая (молибден, вольфрам) или гранецентрированная, как у алмаза, у которого выход наибольший, — а при большой массе тяжёлых ядер генерация существенно падает (ядра инерционны и сильно не раскачиваются), тогда как поглощение растёт почти пропорционально массе ядер.

Чем проверяется: формула Крамерса: к. п. д. тормозного излучения η ≈ 1,1·10⁻⁹·Z·U[В] — при 100 кВ у вольфрама (Z = 74) ≈ 0,8 %, у алмаза (Z = 6) ≈ 0,07 %, в 12 раз меньше; поглощение на атом растёт как Z⁴/E³ со скачками на краях поглощения, а не пропорционально массе ядра

вывод с пробелом из V5-17: жёсткая решётка резче возвращается к форме; тяжёлые ядра инерционны и слабо раскачиваются, а поглощают больше. Не проведено: связь выхода с жёсткостью решётки и массой ядер не рассчитана, выход алмаза и вольфрама числом не сопоставлен Где: X-Ray, с. 3, 6

V5-29 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Проходя через вещество, ударная рентгеновская волна передним фронтом срывает электроны с атомов, образуя положительные ионы.

Чем проверяется: фотоэффект: кинетическая энергия фотоэлектронов E_k = hν − E_b задана энергией линии и энергией связи и не зависит от интенсивности (рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия, Siegbahn); от интенсивности зависит лишь число электронов

вывод с пробелом из V5-2: давление переднего фронта ударной волны отрывает электроны оболочки. Не проведено: энергия срываемых электронов и её связь с энергией излучения не рассчитаны Где: X-Ray, с. 6

V3-1 выведено, с пробелом

Поступательное и особенно вращательное движение небесных тел в естественных условиях — обращение планет вокруг звёзд и их вращение вокруг оси, движение звёзд в галактиках — задаёт движение эфира в их вихрях (планетарном, звёздном, галактическом, вложенных друг в друга), а не тяготение масс: планетная система — часть звёздного вихря, звёзды — галактического.

вывод с пробелом из V1-12, V1-15, V1-18, V1-17: вихрь ТК&СД со стволом и дисковой областью всасывания отнесён к каждому небесному телу, и вложенные вихри несут тела своими потоками. Не проведено: перенос строения ТК&СД с протона на планеты, звёзды и галактики принят по фрактальности; размеры, скорости и давления вихрей небесных тел не рассчитаны, передача движения эфира телу не показана Где: М2, с. 3, 8–12, 93–94, рис. 1–2, 5

На нём стоят: V2-20, V3-12, V3-14, V3-17, V3-19, V3-20, V3-36, V3-39, V3-44, V3-46, V3-52, V3-7, V3-9

V3-3 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Рост массы звезды или планеты при «постоянстве момента инерции» замедляет её вращение вокруг оси.

Чем проверяется: вековое удлинение суток Земли 1,78 мс/век раскладывается на приливное торможение (+2,3 мс/век) и постледниковый отскок (около −0,6 мс/век) (Stephenson et al. 2016) — неприливной остаток для замедления ростом массы ≲ 0,1 мс/век

вывод с пробелом из V2-20: прибавка массы при сохранённом моменте снижает угловую скорость вращения. Не проведено: механизм не рассчитан: откуда при аккреции эфира сохранение момента и «постоянство момента инерции» при росте массы, не показано Где: М2, с. 20

V3-7 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Планеты с орбитами, близкими к круговым, движутся по круговым потокам звёздного эфирного вихря со скоростями этих потоков и потому не испытывают ни торможения, ни ускорения — планеты вокруг звёзд вращает круговой поток звёздного вихря; на эллиптической орбите кольцевая составляющая скорости планеты примерно равна кольцевой скорости эфира (у звезды поток подгоняет планету, вдали подтормаживает), а скорость потока планета набирает за сотни миллионов лет от своего зарождения в нём.

Чем проверяется: ретроградные орбиты: комета Галлея (наклон 162°), ретроградные спутники Тритон и Феба веками движутся против кругового потока без торможения; орбиты планет и комет следуют законам Кеплера с кеплеровой зависимостью скорости от расстояния (V3-8); тело на вытянутой орбите движется относительно кругового потока на километры в секунду, но у астероида Бенну (e = 0,20) из негравитационных ускорений найден только эффект Ярковского ~7·10⁻¹³ м/с² (Farnocchia et al. 2021) против ~10⁻¹⁰ м/с² по торможению V2-29

вывод с пробелом из V3-1, V1-15: в дисковой области звёздного вихря эфир обращается по кругу, и планета, находясь в потоке долго, приобретает его скорость. Не проведено: передача скорости потока телу при высокой проницаемости эфира не рассчитана, срок «сотни миллионов лет» не оценён; круговая скорость эфира v ∝ 1/R уравновешивает градиент давления ∝ 1/R³, а тяготение по той же книге — grad P_E ∝ 1/R² (с. 9): планете, идущей со скоростью потока, тяготение не даёт нужного ускорения v²/R ∝ 1/R³ Где: М2, с. 11–12, рис. 4–6

вывод с пробелом из V2-29, V2-30: торможение возникает только при движении относительно эфира, а планета, летящая со скоростью кольцевого потока, относительно него покоится. Не проведено: механизм, по которому скорость планеты подстраивается под кольцевую скорость эфира, не показан; вытянутые орбиты в М1 не рассмотрены Где: М1, с. 10

На нём стоят: V3-10, V3-11, V3-8, V5-14, V5-16

V3-9 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Радиус ствола солнечного эфирного вихря ≈ 0,12 а.е.

Чем проверяется: внутри ствола круговая скорость эфира растёт с радиусом линейно (твердотельно): сравнить профиль азимутальной скорости плазмы по «Паркеру» внутри 0,12 а.е. (перигелии до 9,86 R☉ ≈ 0,046 а.е.) с линейным; сам зонд проходит перигелий по кеплеровой орбите со скоростью 191,7 км/с

вывод с пробелом из V3-1: радиус ствола найден из пропорций схемы вихря. Не проведено: радиус снят с пропорций схемы рис. 1, счёта нет Где: М2, с. 12

V3-10 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Солнечный ветер на ≈ 0,25 а.е. вращается вокруг Солнца вместе с круговым потоком эфира: его скорость 35–50 км/с ложится на кривую орбитальных скоростей планет (Меркурий — 47,8 км/с на 0,387 а.е.), а разброс — оттого, что частицы не успевают набрать скорость потока.

Чем проверяется: круговая кеплерова скорость на 0,25 а.е. — 59,6 км/с; на ~0,17 а.е. (место измерения, Kasper et al. 2019) — 72 км/с, по закону 1/R от Меркурия — ~108 км/с: обе больше измеренных 35–50 км/с

вывод с пробелом из V3-6, V3-7, V3-8: частицы ветра увлекаются круговым потоком эфира, как планеты, и их скорость сопоставлена с кривой скоростей планет. Не проведено: почему частицы ветра, в отличие от планет, набирают скорость потока за время пролёта, не показано Где: М2, с. 11–12, рис. 6

V3-12 выведено, с пробелом

Планету вращает вокруг оси собственный планетарный эфирный вихрь, подобный звёздному: внутри его ствола круговая скорость эфира растёт линейно до максимума за экватором планеты, а область всасывания планетарного вихря — на южном полюсе.

вывод с пробелом из V3-1: звёздный вихрь перенесён на планету: собственный вихрь планеты закручивает её вокруг оси. Не проведено: положение области всасывания на южном полюсе и профиль скорости в стволе планетарного вихря не выведены, скорость вращения планеты из параметров вихря не рассчитана Где: М2, с. 12, 14

На нём стоят: V3-13, V3-14

V3-13 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Ветры, морские течения, зоны ураганов, приливные течения и процессы в коре Земли формируются внешними эфирными потоками планеты — её вихрем (на средних широтах поверхность обгоняет его, у полюсов и экватора отстаёт) и слабым потоком, прорвавшимся сквозь звёздный вихрь (зоны повышенного и пониженного давления эфира, «ревущие сороковые»), и тот же механизм даёт ту же широтную схему ветров на Уране.

Чем проверяется: широтные профили зональных ветров: у Земли у экватора пассаты восточные, на средних широтах ветры западные; у Урана экваториальный ветер ретроградный (до −100 м/с), на ±60° прямой до ~+250 м/с (Sromovsky et al. 2015); у Юпитера и Сатурна экваториальный ветер прямой, у Сатурна до ~+400 м/с — единая ли схема для всех планет

вывод с пробелом из V3-12: зоны повышенного и пониженного давления эфира у поверхности, где она обгоняет вихрь или отстаёт от него, совпадают с поясами ветров и течений. Не проведено: нет ясной предпосылки: поле давления эфира у поверхности не рассчитано, связь с ветрами показана совпадением картинок (рис. 16–19, Низовцев) — аналогия вместо механизма Где: М2, с. 13–14, рис. 16–19

V3-14 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Магнитное поле звезды (и планеты) — псевдоламинарный самозамкнутый поток эфира из северной области повышенного давления эфира в южную область пониженного; его создаёт не динамо, а звёздный эфирный вихрь, вращающий звезду и её планетную систему, и давление эфира на полюсах звезды выше, чем на экваторе.

Чем проверяется: у Венеры собственного поля нет (дипольный момент < 10⁻⁵ земного), у Марса нет глобального поля — при том что у каждой планеты, по книге, свой вращающий её вихрь; наклон магнитной оси к оси вращения: Земля ~10°, Уран 59°, Нептун 47°; поле Солнца меняет знак каждые ~11 лет

вывод с пробелом из V3-1, V3-12, V4-35: звёздный вихрь создаёт разность давлений эфира между полюсами, и перетекание эфира по градиенту и есть «магнитное поле». Не проведено: превышение давления эфира на полюсах над экваториальным взято со схемы рис. 5; как вихрь, вращающий звезду, задаёт поток с севера на юг, не показано Где: М2, с. 16

На нём стоят: V3-15, V3-16

V3-15 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Тёмные пятна и корональные дыры Солнца — местные прорывы эфира, находящегося под избыточным давлением в нижних слоях звезды, через её поверхность к короне; пятно холоднее (~4000 K против ~6000 K), потому что эфирный поток охлаждается при переходе из области большего давления эфира в меньшее, а местные изменения ламинарного потока воспринимаются как смена направления магнитного поля звезды или планеты.

Чем проверяется: в тени пятна зеемановское поле 2–4 кГс, в полутени горизонтальный отток Эвершеда 1–6 км/с; корональные дыры — источники быстрого ветра 700–800 км/с с открытыми силовыми линиями поля

вывод с пробелом из V3-14: обгон и торможение поверхностных слоёв относительно вихря дают местные завихрения, и эфир из нижних слоёв прорывается наружу. Не проведено: нет ясной предпосылки: источник избыточного давления под поверхностью и закон охлаждения эфира не рассчитаны, строение пятна отождествлено с кратером взрывной эмиссии катода (El-p3, рис. 53) по сходству формы Где: М2, с. 16, рис. 8

На нём стоят: V3-16, V3-18

V3-17 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Плазма солнечной короны нагревается до высоких температур столкновением равноускоренного потока эфира к центру Солнца, несущего захваченную пыль и газ, со встречным солнечным ветром — это основной энергетический механизм короны.

Чем проверяется: потери энергии короны ~10²⁸ эрг/с (Withbroe, Noyes 1977); падающего на Солнце вещества в спектрах короны не видно; межпланетная пыль, дрейфующая к Солнцу (порядка 10 т/с, Grün et al. 1985), на скорости убегания 618 км/с несёт ~2·10²² эрг/с — энергию должен давать сам поток эфира, её величина не названа

вывод с пробелом из V3-1, V2-1: втекающий к центру Солнца ускоренный поток эфира несёт захваченное вещество навстречу ветру, их столкновение греет плазму. Не проведено: энергетический баланс короны не составлен: мощность нагрева не сопоставлена с потерями Где: М2, с. 16

На нём стоят: V3-18

V3-18 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

При высокой солнечной активности, когда поверхность покрыта пятнами, множественный выброс избыточного эфира противодавлением замедляет поток плазмы к поверхности звезды, соударения слабеют, и рентгеновское излучение короны (ударная эфирная волна) падает и регистрируется рвано.

Чем проверяется: мягкий рентген Солнца (GOES, 1–8 Å) в максимуме цикла в 10–100 раз выше, чем в минимуме (фон класса B–C против A и ниже); ярче всего в рентгене активные области над пятнами (Yohkoh SXT), тёмные — корональные дыры

вывод с пробелом из V3-15, V3-17, V5-2: выброс избыточного эфира через пятна противодавлением тормозит плазму, соударения слабее — ударные эфирные волны (рентген) слабее. Не проведено: скорость соударений и мощность рентгена не рассчитаны; связь «больше пятен — слабее рентген» с рядами наблюдений не сопоставлена Где: М2, с. 17, рис. 9–11

V3-19 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Разнонаправленное движение звёзд в окрестности Солнца (куб со стороной ~10 пк) — местное завихрение эфира в рукаве, не связанное с главным галактическим вихрем и с тяготением к центру Галактики.

Чем проверяется: поле скоростей звёзд в сотнях пк от Солнца (Gaia) описывается дифференциальным вращением Галактики (постоянные Оорта A ≈ 15,3, B ≈ −11,9 км/с/кпк, Bovy 2017) и дисперсией скоростей ~20–40 км/с; местный вихрь дал бы вращение окрестности вокруг собственного центра

вывод с пробелом из V3-1: разнонаправленность скоростей звёзд в кубе ~10 пк (рис. 16) принята за признак местного вихря эфира в рукаве. Не проведено: нет ясной предпосылки: не следует — разброс направлений скоростей звёзд сам по себе не есть вращение вокруг местного центра; поле скоростей эфира не построено Где: М2, с. 22, рис. 16

V3-36 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Визуально связанные объекты с разными красными смещениями (пары Арпа: NGC 7603 с Object 1 и двумя квазарами в светящемся мосте; квазар z = 2,11 в галактике NGC 7319 с z = 0,0225) находятся на одном расстоянии, избыточное смещение объекта с бо́льшим z создаёт его более мощный эфирный вихрь (сильная «гравитация»), и расстояние в связанной группе следует брать по члену с наименьшим z.

Чем проверяется: линзированные квазары: в «Кресте Эйнштейна» Q2237+0305 квазар z = 1,695 размножен галактикой z = 0,0394, лежащей перед ним; у Q0957+561 (z = 1,41, линза z = 0,36) задержка изображений 417 сут; лес Lyα поглощения — только при z < z квазара; статистика пар квазар — галактика в SDSS объясняется гравитационным линзированием (Scranton et al. 2005)

вывод с пробелом из V3-1, V3-34: в связанной группе члены с бо́льшим z имеют более мощные вихри с сильным понижением давления, и излучение, проходя эти области, теряет частоту. Не проведено: то, что визуально связанные объекты на одном расстоянии, принято по изображениям; избыточное z из параметров вихря не рассчитано Где: М2, с. 45, 74, 89

На нём стоят: V3-37, V3-38

V3-37 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Квазар в NGC 7319 даёт дополнительное смещение z ≈ 2,1 за счёт гравитационного эфирного преобразователя своего вихря: по эффекту Ритца z пропорционально ускорению, а ускорение на границе ствола вихря квазара (Φ ≈ 2·10⁵ а.е.) примерно в 200 раз больше, чем у сверхмассивной звезды типа Sgr A*, — притяжение преобразователя галактического вихря на много порядков сильнее, чем у сверхмассивных звёзд.

Чем проверяется: узкие запрещённые линии [O III] 5007 Å квазаров излучает газ низкой плотности (n_e ≲ 10⁶ см⁻³) в 0,1–10 кпк от ядра, и их z совпадает с z широких линий в пределах ~10²–10³ км/с; гравитационный сдвиг z ≈ 2 возможен лишь у самого горизонта (r ≈ 1,1 r_s); линии поглощения звёзд галактик-хозяев квазаров дают то же z

вывод с пробелом из V3-31, V3-32, V3-36: по эффекту Ритца z пропорционально ускорению, и смещение 2,1 против 0,1 у Sgr A* приписано большему ускорению у ствола вихря квазара. Не проведено: нет ясной предпосылки: не следует — по формуле самой книги z = g·R/c² (с. 88) при R ≈ 10⁵ а.е. и z = 2,1 ускорение ≈ 13 м/с², в ~10⁴ раз меньше, чем у Sgr A*, а не в 200 раз больше Где: М2, с. 89

V3-39 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Джеты квазаров и активных ядер — стволы галактического эфирного вихря, вращающиеся как ствол торнадо: стенки уплотнены эфиром центробежными силами, внутри продольное движение эфира много больше кругового, а откачка эфира и вещества создаёт в центре вихря понижение давления (гравитационный эфирный преобразователь); диаметр ствола ≈ 0,5 пк у молодых (у М87 по РадиоАстрону ≈ 0,5 пк) до 4–5 пк при старении, длина ≈ 30–150 кпк с каждой стороны у молодых до ~100 пк у вырожденных, а аккреционный диск, если он есть, — раскрученная вихрем плазма внутри ствола, уносимая джетами.

Чем проверяется: у основания джета М87 (~10 гравитационных радиусов) кольцевая структура диаметром ~64 мксек дуги ≈ 0,005 пк (Lu et al. 2023) — на два порядка уже 0,5 пк; далее джет расширяется параболически, W ∝ z^0,6, на протяжении ~10⁵ гравитационных радиусов (Asada, Nakamura 2012)

вывод с пробелом из V3-1, V1-15, V1-16: ствол ТК&СД галактического масштаба: центробежно уплотнённые стенки, продольный поток эфира наружу, откачка создаёт понижение давления в центре; чёрная дыра и диск на порядки меньше джета и продольного потока не создают. Не проведено: размеры ствола взяты с изображений (рис. 57, 61, 81), из параметров вихря не рассчитаны Где: М2, с. 67–69, 81, 87

На нём стоят: V3-40, V3-41, V3-42, V3-43, V3-51

V3-40 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Наибольшие круговая и продольная скорости частиц, прежде всего протонов, — у стенок ствола джета, а по центру идёт невидимый сверхсветовой поток эфира, воспринимаемый как «магнитное поле» галактики; поток эфира почти без вещества не виден, но его «магнитное поле» проявляется в чистом виде.

Чем проверяется: краевое уярчение джетов (М87 — Walker et al. 2018; 3C 84 — Giovannini et al. 2018, РадиоАстрон) — сходится; поляризация синхротронного излучения джетов задаёт направление поля — сравнить с осевым «потоком эфира»

вывод с пробелом из V3-39, V4-35: в стволе вихря скорость максимальна у стенок, осевой поток эфира без вещества невидим и проявляется как «магнитное поле». Не проведено: распределение скоростей поперёк ствола не рассчитано Где: М2, с. 36, 67

V3-41 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Энергию джетов и радиолепестков несут не электроны, а протоны (ядра водорода), рождённые в центре галактического вихря квазара и в звёздах галактики и разогнанные в джетах до световых и сверхсветовых скоростей: частицы, газ и пыль из области всасывания разгоняются в стволе и дают излучение от радио до гамма, а в областях столкновения джетов с межгалактической средой рождаются гигантские массы вещества (Лебедь A, 3C 274).

Чем проверяется: радиолепестки Лебедя A и Форнакса A: поляризованный синхротрон и обратно-комптоновский рентген отвечают релятивистским электронам в поле ~10–100 мкГс вблизи равнораспределения (Feigelson et al. 1995; Hardcastle, Croston 2010); синхротронная мощность протона той же энергии меньше в (m_p/m_e)⁴ ≈ 10¹³ раз; яркостные температуры ядер 10¹³–10¹⁴ К по РадиоАстрону (Kovalev et al. 2016) — среди объяснений и протонный синхротрон (Кардашёв 2000)

вывод с пробелом из V3-39, V3-55, V1-31, V1-16: вещество из области всасывания разгоняется потоком эфира в стволе; протоны рождаются в центре вихря и в звёздах; удар джета о среду рождает вещество. Не проведено: спектр и мощность излучения протонов не рассчитаны, разгон до сверхсветовых скоростей не показан Где: М2, с. 36, 50–51, 64

На нём стоят: V3-42, V6-22

V3-42 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Космические лучи с энергией протонов в десятки и сотни ПэВ (500 ПэВ и более) — поток частиц высокой энергии из ствола галактического эфирного вихря вдоль его оси под малым углом расхождения, вместе с излучением всех диапазонов от радио до гамма.

Чем проверяется: направления прихода: у лучей ПэВ анизотропия ~10⁻³ (IceCube, LHAASO); выше 8 ЭэВ диполь 6,5 % направлен на ~125° от центра Галактики (Pierre Auger 2017) — не с оси Млечного Пути; источники гамма-квантов > 100 ТэВ (пэватроны) LHAASO (2021) лежат в диске Галактики

вывод с пробелом из V3-39, V3-41: из ствола галактического вихря вдоль оси под малым углом идёт поток частиц высокой энергии. Не проведено: спектр, поток и направления прихода не рассчитаны Где: М2, с. 92

V3-43 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

В центре Млечного Пути — квазар с двусторонним джетом, от которого остались короткие широкие стволы с кронами (не более 100 пк каждый, внутри ядра, расходятся конусами с раскрытием ~120°), и ускоренные в них частицы, сталкиваясь с пылью в двух областях с низкой плотностью звёзд, создают рентгеновское излучение до ~8 кпк и объёмное гамма-излучение (пузыри Ферми, Φ > 10 кпк) над и под диском.

Чем проверяется: пузыри Ферми — по ~8–10 кпк над и под плоскостью, резкие края, жёсткий спектр ~E⁻² от 1 до ~100 ГэВ (Su et al. 2010; Ackermann et al. 2014); рентгеновские «трубы» ~160 пк (Ponti et al. 2019); адронная модель (протоны на газе) обсуждается наряду с обратно-комптоновской; масса пыли ~1 % массы газа

вывод с пробелом из V3-39, V3-48: у стареющей галактики стволы джетов короткие и широкие; ускоренные в них частицы, сталкиваясь с пылью над и под диском, дают объёмное рентген- и гамма-излучение. Не проведено: энергия пузырей (~10⁵⁵–10⁵⁶ эрг) и поток частиц не рассчитаны; «остатки стволов» сняты со схемы рис. 33 Где: М2, с. 29, 31, 69

V3-44 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Твердотельное вращение (v ∝ R) ядер галактик стандартными гравитационными моделями не объясняется — оно присуще только стволу вихря любого масштаба от протона до галактики: у Млечного Пути граница «твёрдого тела» проходит по диаметру Φ ≈ 0,40 кпк (R ≈ 0,2 кпк) — это внутренняя часть ствола галактического вихря с концентрацией пожилых массивных звёзд, а граница кеплеровой гравитации балджа (бара) — R ≈ 2,75 кпк.

Чем проверяется: по теореме Ньютона ядро постоянной плотности даёт v = R·√(4πGρ/3) ∝ R — твердотельный участок следует и из тяготения масс; у Млечного Пути кривая вращения поднимается до ~250 км/с к ~0,3 кпк при массе балджа — бара ~2·10¹⁰ M☉ (Portail et al. 2017)

вывод с пробелом из V3-1, V1-15: профиль v ∝ ωR — у ствола вихря (рис. 1), и твердотельный участок кривой вращения отождествлён с внутренней частью ствола. Не проведено: нет ясной предпосылки: не следует — посылка «стандартная гравитация твердотельного вращения не даёт» неверна, его даёт любое ядро постоянной плотности; граница R ≈ 0,2 кпк снята с кривой рис. 43 Где: М2, с. 32–36, рис. 43

На нём стоят: V3-45

V3-46 выведено, с пробелом

Галактика рождается, когда к разрозненной группе звёзд или звёздному скоплению подходит свободный эфирный вихрь достаточной мощности (он возникает при столкновении двух галактических вихрей по периферии) и вбирает её: образуется ядро с кеплеровой гравитацией, звёзды ядра, перерабатывая эфир в протоны, растут и углубляют понижение давления в центре (тем легче, чем ближе к центру), вихрь раскручивается, затем теряет энергию, и галактика умирает — ядро исчезает, джет выдыхается, звёзды рассеиваются, пока к звёздному образованию не подойдёт очередной свободный вихрь.

вывод с пробелом из V3-1, V2-20: вихрь, захвативший звёзды, углубляет понижение давления в центре переработкой эфира в протоны, раскручивается, затем теряет энергию. Не проведено: сценарий без построения: происхождение и мощность «свободного вихря», темп переработки эфира в протоны не рассчитаны Где: М2, с. 90–93

На нём стоят: V3-47

V3-47 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Спиральные галактики развиваются из эллиптического ядра (балджа): по мере потери энергии галактическим вихрем градиенты давления в нём слабеют и рукава «выдвигаются», галактика с активным квазаром и длинными тонкими джетами становится спиральной с невидимыми огрызками широких джетов, малым ядром и длинными рукавами, ядро зрелой галактики не меньше ~20 % её диаметра, у старой — меньше 10 % (ряды NGC 1232 → M51 → M101 → M33, где M33 — самая старая, и NGC 2217 → M109 → M95 → объект Хога; у UGC 1382 рукава видны пока лишь в ультрафиолете).

Чем проверяется: звёздное население: эллиптические галактики и балджи — старые звёзды (≥ 10 млрд лет, повышенное [α/Fe]), молодые звёзды — в дисках спиралей; у M33 (по книге старейшей) звездообразование ~0,5 M☉/год; возраст центральной части и внешнего спирального диска UGC 1382 (Hagen et al. 2016)

вывод с пробелом из V3-22, V3-46: по мере ослабления градиентов давления в вихре звёзды покидают ядро и образуют рукава, ядро уменьшается. Не проведено: потеря энергии вихрем и темп «выдвижения» рукавов не рассчитаны; ряды галактик составлены по виду изображений Где: М2, с. 41–42, 53–56, 91–92

На нём стоят: V3-48, V3-49, V3-50

V3-48 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Млечный Путь — галактика почтенного возраста, в стадии старости: ядро с балджем меньше 8 % диаметра Галактики, развитая система закрученных рукавов, маленькие широкие джеты с кронами внутри ядра, звёзды убегают не только из ядра, но и из рукавов; гигантских катаклизмов ближайшие пару миллиардов лет не будет.

Чем проверяется: при звёздном диске радиусом до ~26–31 кпк балдж-«коробка» (±~2 кпк) занимает ~7 % диаметра, а с баром (полудлина ~5 кпк, Wegg et al. 2015) — ~17–20 %; звездообразование в Млечном Пути ~1–2 M☉/год

вывод с пробелом из V3-45, V3-47: малое ядро, развитые рукава, короткие широкие джеты внутри ядра — признаки старости по схеме жизненного цикла. Не проведено: признаки стадии сопоставлены с изображениями (рис. 28, 33) без счёта Где: М2, с. 69, 92

На нём стоят: V3-43

V3-49 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Флоккулентные спиральные галактики — старые: их галактический вихрь ослаб и удерживает по законам Кеплера лишь маленькое уменьшающееся ядро, рождённые в ядре звёзды давно ушли в свободное плавание, а множественность рукавов — обманка от неравномерного группового и одиночного выхода звёзд из ядра, особенно без бара.

Чем проверяется: у флоккулентных галактик (NGC 4414, M33) кривые вращения по HI плоские или растущие до края диска — газ и звёзды на почти круговых орбитах; звездообразование в их дисках идёт

вывод с пробелом из V3-22, V3-47: ослабевший вихрь держит лишь малое ядро, звёзды уходят из него неравномерно и образуют множество рукавов. Не проведено: «обманка» не показана расчётом выхода звёзд из ядра Где: М2, с. 53

V3-50 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Галактический диск и спиральные рукава — псевдоструктуры: рукава — кажущаяся спиральная организация звёзд и газа за пределом балджа и бара, возникшая от вращения балджа (бара) с выбросом звёзд за его пределы, а не волны плотности; части «диска» движутся внутри других частей независимо, а при старении диаметр балджа (бара) уменьшается.

Чем проверяется: звёзды в рукавах на почти круговых орбитах (дисперсия 20–40 км/с при ~220 км/с вращения); последовательность возрастов поперёк рукава — пылевая полоса, области HII, молодые скопления (Egusa et al. 2009; Shabani et al. 2018)

вывод с пробелом из V3-22, V3-47: рукава составлены из звёзд, выброшенных вращающимся балджем (баром), без удержания тяготением. Не проведено: форма спирали из выброса звёзд вращающимся балджем не получена Где: М2, с. 53, 61, 84

V3-51 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Звёзды и планеты рождаются не гравитационным сгущением газа и пыли, а в выбросах ядер галактик и джетов квазаров: при ударе джета о соседний эфирный вихрь или о вещество (крона джета) материя закручивается, образуются гравитационные эфирные преобразователи — центры зарождения звёзд и планет, вспыхивают молодые звёзды, и периферийные потоки галактического вихря приталкивают их в диск.

Чем проверяется: звездообразование в молекулярных облаках дисков: протозвёзды класса 0 с признаками коллапса (асимметричные профили линий), протопланетные диски (ALMA, HL Tau), закон Кенникатта — Шмидта (темп звездообразования растёт с плотностью газа); звездообразование, наведённое джетом, — единичные объекты (объект Минковского, Croft et al. 2006)

вывод с пробелом из V3-39, V2-20: в кроне джета материя закручивается, образуются центры пониженного давления, растущие затем переработкой эфира; выбросы М87 (Амбарцумян) приняты как рождение звёзд. Не проведено: как при ударе джета образуются гравитационные эфирные преобразователи, не рассчитано Где: М2, с. 50–51, 61, 92, 95

На нём стоят: V6-22

V3-52 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Биполярная туманность Эта Киля — две разлетающиеся псевдосферы — результат лобового «смертельного» соударения двух звёздных эфирных вихрей примерно равной мощности, но противоположного направления (скорее всего, у двойной звезды): вихри отскочили в противоположные стороны и ударными волнами выдули два пузыря непрозрачного вещества.

Чем проверяется: двойная звезда η Киля цела: её спектроскопические и рентгеновские минимумы повторяются с периодом 2022,7 сут (5,54 года) и после Великой вспышки 1840-х, выбросившей ~10–40 M☉ (Гомункулус, скорости долей ~650 км/с, Smith 2006)

вывод с пробелом из V3-1: два вихря противоположного направления при лобовом ударе отскакивают, ударные волны выносят массы и выдувают пузыри. Не проведено: соударение и отскок вихрей не рассчитаны Где: М2, с. 61, рис. 75

V3-53 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Излучение звёзд отчасти имеет эфиродинамическую основу — эфирные потоки со скоростями, многократно превышающими скорость света, пока не изученной природы, поскольку ядерной энергии на отведённый звёздам жизненный цикл катастрофически не хватает (Козырев).

Чем проверяется: нейтринная светимость Солнца (pp-цепочка и CNO-цикл, Borexino 2018, 2020) сходится с фотонной: L_ν/L_γ = 1,04 (+0,07 −0,08) (Bergström et al. 2016) — ядерного горения хватает с точностью ~7 %

вывод с пробелом из V1-16, V1-31: раз ядерной энергии не хватает, часть излучения звёзд питают сверхсветовые эфирные потоки. Не проведено: механизм не назван (природа «пока ещё не изучена»), дефицит ядерной энергии принят по Козыреву без счёта Где: М2, с. 96

V3-54 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

«Чёрная дыра» в центре галактики — либо невидимый эфир вакуума под максимально низким давлением, созданным галактическим вихрем (реальная область без вещества — «вакуумная дыра»), либо сверхмассивный звёздный объект, убравший частоты своего излучения из оптического и инфракрасного диапазонов.

Чем проверяется: EHT: кольцо М87* (42 ± 3 мксек дуги, 2019) и Sgr A* (51,8 ± 2,3 мксек дуги, 2022) отвечает теням масс 6,5·10⁹ и 4·10⁶ M☉, найденных независимо по звёздам и газу; кольцо светит поляризованным синхротроном горячей плазмы

вывод с пробелом из V3-28, V3-30: в центре галактического вихря давление эфира минимально и вещества может не быть; либо там сверхмассивная звезда, чьё излучение сдвинуто из оптики и ИК. Не проведено: ни один из вариантов не рассчитан и не выбран Где: М2, с. 81

V5-9 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Диссипация энергии излучения (падение частоты) на пути в эфире космического вакуума зависит от вида излучения — светового, радио-, рентгеновского, гамма-, эфирного (системного движения эфирных потоков), — от состояния материальной среды и от состояния эфирной среды на пути.

Чем проверяется: одно z у одного объекта в разных диапазонах: в поглотителях квазаров при z ≈ 0,2–3 линия 21 см и оптические линии металлов расходятся по Δz/(1 + z) на ~10⁻⁵ и менее (на этом строятся проверки постоянства α²g_p·m_e/m_p); рентгеновские линии Fe XXV скопления Персея (Hitomi 2016) дают то же z, что оптика центральной галактики, с точностью до лучевых скоростей ~10² км/с

вывод с пробелом из V5-3, V3-35: разные сущности — связка вихрей, продольные волны — по-разному теряют энергию в эфире и в веществе. Не проведено: вид зависимости не указан и числом не выражен; в той же работе для света и радио на межгалактическом пути взят один коэффициент γ ≈ H₀R_MG/c Где: Light&Radio, с. 8–9

На нём стоят: V5-13

V5-11 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

На «малых» космических расстояниях вне зон тяготения экспонента exp(−γx/R_MG) вырождается в линейный закон z = γx/R_MG ≈ H₀x/c с γ ≈ H₀R_MG/c ≈ 7,2·10⁻²⁸·R_MG (R_MG в м), то есть γ ≈ 2,696·10⁻⁶ при R_MG в Мпк и ≈ 1,307·10⁻¹⁷ при R_MG в а.е.

Чем проверяется: по числу работы z на 1 Мпк ≈ 2,7·10⁻⁶ (скопление в Деве, 16,5 Мпк, — 4,4·10⁻⁵), по закону Хаббла с тем же H₀ — 2,5·10⁻⁴ (Дева — 0,004, наблюдаемое ≈ 0,0036); проверки самой экспоненциальной диссипации — у V3-35

вывод с пробелом из V5-10, V3-35: разложение exp(−γx/R_MG) ≈ 1 − γx/R_MG при малом показателе; z = Δf/f приравнено H₀x/c. Не проведено: счёт с ошибкой: в выражении взято c = 3,00·10¹⁰ м/с; при c = 3·10⁸ м/с H₀/c = 8,0·10⁻²⁷ м⁻¹ = 2,5·10⁻⁴ Мпк⁻¹ = 1,2·10⁻¹⁵ а.е.⁻¹ — числа работы меньше примерно в 11 раз (для м) и в 92 раза (для Мпк и а.е.); сам γ не выведен, а приравнен H₀R_MG/c по закону Хаббла Где: Light&Radio, с. 8–9

V5-14 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Круговое вращение солнечного эфирного вихря (против часовой стрелки, в плоскости эклиптики) сносит «Пионеры» со скоростью 797 м/с на 38 а.е., 606 м/с на 50 а.е. и 505 м/с на 60 а.е., и при средней круговой составляющей ≈ 650 м/с их траектория, прежде более гиперболическая, выпрямляется в прямую.

Чем проверяется: траектории «Пионеров» по доплеру и дальности описаны тяготением Солнца и планет с поправками ОТО, остаток — лишь a_P ≈ 10⁻⁹ м/с²; незаложенная поперечная скорость 500–800 м/с сместила бы аппарат за год на 0,1–0,17 а.е. и дала бы годовую доплеровскую сигнатуру направления; внутренняя сверка: по 1/r с v·r ≈ 3,03·10⁴ м/с·а.е. у орбиты Венеры было бы ≈ 41 900 м/с, а расчёт радиолокации (с. 14) берёт 35 020 м/с

вывод с пробелом из V2-30, V3-7, V2-28: кольцевая скорость солнечного вихря убывает как 1/r до границы тяготения, аппарат в вихре сносится его вращением. Не проведено: закон 1/r взят по аналогии с галактическими зонами тяготения и приталкивания; нормировка не указана (числа отвечают v·r ≈ 3,03·10⁴ м/с·а.е.); что эфир сносит аппарат с полной кольцевой скоростью вихря, не показано Где: Light&Radio, с. 10

V5-34 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

За границей зоны тяготения Солнца (≈ 49–50 а.е.) до края облака Оорта лежит зона «эфирного приталкивания» — по аналогии с галактическими зонами тяготения и приталкивания, — не менее чем в 2–3 раза большая зоны тяготения.

Чем проверяется: тела за 50 а.е. обращаются вокруг Солнца по Кеплеру с тем же GM☉ — Эрида, Седна, долгопериодические кометы облака Оорта (V2-28); ускорение «Пионеров» a_P одинаково на 20–70 а.е. и скачка на 50 а.е. не имеет (V5-12, V5-13)

вывод с пробелом из V2-28, V3-20: за границей тяготения Солнца, как за балджем галактики, градиент давления эфира слабеет и остаётся «приталкивание» эфирными потоками. Не проведено: перенос галактической зоны «приталкивания» (V3-20) на Солнце — по аналогии, без расчёта; размер зоны («не менее чем в 2–3 раза») и закон ускорения в ней не выведены Где: Light&Radio, с. 8, 10

На нём стоят: V5-13

V7-32 выведено, с пробелом непроверяемо в этой формулировке

Вилка Авраменко — «демон Максвелла», которого стандартная электродинамика считала невозможным: она разделяет более и менее энергичные потоки эфира, включая тепловые движения среды (они не более чем эфирные колебания), позволяет их измерять и накапливать энергию колебаний давления эфирной среды, а подключённая к генераторам сильных эфирных колебаний и продольных возмущений становится «преобразователем свободной энергии», причём законы сохранения энергии не нарушаются.

Чем проверяется: вилка с бифиляром и нагрузкой внутри замкнутого заземлённого экрана при одной температуре всех частей: второе начало (выпрямитель Бриллюэна) требует нулевых среднего тока и напряжения на нагрузке — постоянный выход в равновесии был бы демоном, выход только при внешних помехах есть выпрямление наводки; баланс энергии «преобразователя» по входу генератора

вывод с пробелом из V7-5, V4-27: разведение фронтов роста и падения давления по разным обкладкам прочитано как сортировка энергичных и неэнергичных потоков, то есть как демон Максвелла. Не проведено: не следует: диодный выпрямитель при одной температуре с источником не выделяет постоянной мощности из тепловых флуктуаций (парадокс Бриллюэна), а мощность от внешних колебаний — обычное выпрямление, не демон; что тепловое движение — эфирные колебания, в работе не показано Где: RelMeasure, с. 2–5