Поиск Прислать теорию
← Концепции Дерево концепции ↗

Концепция · альтернативная · место 5 из 6

Paradox Lost (Бендебури и ДеЛей)

Книга A. V. Bendebury, M. S. DeLay «Paradox Lost: The Material Principles of Natural Philosophy» (2026): среды нет, взаимодействия передают сами атомы через материальные отростки — «атомную паутину». Уравнений книга не выводит: принимает известные и ищет, какая материя их порождает. Нарушение неравенств Белла книга приписывает порогу детекторов, то есть держит локальный реализм; опыты без лазеек 2015 года в ней не разобраны.

Заявка на всеобщность

Три аксиомы: все физические явления суть взаимодействия материальных тел; материальное тело имеет поверхность, объём и место; вытеснение — корень всех физических явлений.

Paradox Lost, гл. 5, печ. с. 74

Статус концепции — по худшему утверждению
исключено данными
Утверждений — 11: исключено 2, опыт под вопросом 2, не исключено 4, непроверяемо 3
36,5σ
худшее утверждение
Полнота — концепция обязана объяснить всё наблюдаемое

наблюдений на сайте 285: объясняет 1 · противоречит 1 · опыт под вопросом 1 · долг 282

в нейтральном слое — 77 наблюдений, которые не выбирали статьи самих концепций: объясняет 1 · противоречит 1 · опыт под вопросом 1 · долг 74

Худшее утверждение

Неравенство Белла: что доказано

Утверждения по наблюдаемым 8

Что концепция утверждает о каждой измеренной величине и есть ли у той же величины другие объяснения. Подробно — в графе утверждений.

НаблюдаемаяУтверждениеДругие объяснения той же величины
корреляции Белла, S |S| ≤ 2 36,5σ Корреляции запутанных пар: параметр CH… Эфиродинамика Лосинца, Научный консенсусКорреляции запутанных пар: параметр CH… Paradox Lost (Бендебури и ДеЛей)Всякое явление имеет внутренний механи… Эфиродинамика АцюковскогоМикрочастица — вихрь эфира с определён… Эфиродинамика Ацюковского
корреляции Белла, S Корреляции запутанных пар: параметр CH… 22,64σ Корреляции запутанных пар: параметр CH… Эфиродинамика Лосинца, Научный консенсус|S| ≤ 2 Paradox Lost (Бендебури и ДеЛей)Всякое явление имеет внутренний механи… Эфиродинамика АцюковскогоМикрочастица — вихрь эфира с определён… Эфиродинамика Ацюковского
задержка света: форма, n n = 2 4 512σ n = 1 Эфиродинамика Лосинца, Научный консенсус
Земля и Луна падают одинаково, Δ(m_g/m_i Δ(m_g/m_i)_ЗЛ = 0 0,88σ то же утверждение: Градиентная эфиродинамика Авшарова, Научный консенсус, Субстанция Буртаева
падение тел разного состава, η η = 0 0,55σ то же утверждение: Градиентная эфиродинамика Авшарова, Эфиродинамика Лосинца, Научный консенсус, Субстанция Буртаева η = 8·10⁻⁴ Эфиродинамика АцюковскогоТело в градиентном температурном поле … Эфиродинамика Ацюковского
1/r² на малых расстояниях, λ λ(|α| = 1) = 0 мкм 0σ то же утверждение: Научный консенсус Закон тяготения 1/r² на малых расстоян… Эфиродинамика Лосинца
аномалия электрона a_e Свободного электрона не существует: эл… 0σ a_e = 0,00116 Научный консенсусa_e = −1 Эфиродинамика АцюковскогоГиромагнитный фактор слоя g = Ω_узора/… Эфиродинамика ЛосинцаАномалия — квантование периферии элект… Субстанция Буртаева
возврат фазы спинора, α_4π Спин ½ — тороидальная циркуляция «атом… 0σ α_4π = 720 ° Эфиродинамика Лосинца, Научный консенсус

Ещё 1 без наблюдаемой — непроверяемые и подобранные: c = √(T/μ) нити.

Части концепции 3

Теории, из которых концепция складывается. По отдельности они на всеобщность не претендуют; статус каждой — по её собственному худшему утверждению.

Исходные положения: шкала достоверности 23

Всякая теория в конце концов стоит на голых постулатах; их выбор свободен, но постулат обязан быть понимаемым. Выше стоит положение, у которого есть построение; ниже — голый постулат, и из голых выше тот, что допускает объяснение моделью следующего уровня, чем тот, что объяснение исключает. Шкала одна для всех концепций (правило 3а).

выведено 2 · с пробелом 3 · голых, объяснение возможно 18 · голых, без объяснения в принципе 0 · противоречие 0

выведено — 2
  • Закон 1/r² для тяготения — следствие радиального разрежения нитей, расходящихся от тела. Следует из радиальных необрывающихся нитей подсчётом через сферу (разбор: «геометрия, честно»).
  • E и B — экваториальная и долготная циркуляции тороидальной оболочки; их ортогональность следует из геометрии тора. Ортогональность построена из тороидального образа (разбор §III, «выведено»); само отождествление полей с циркуляциями — голое.
выведено с пробелом — 3
  • Инерция — перестройка тех же связей-нитей, поэтому инертная масса равна гравитационной. Равенство получено объявлением обеих масс пропорциональными числу нитей; «инерция ∝ числу нитей» заявлено, не построено (разбор: «тождество по построению»).
  • Скорость света c = √(T/μ) нити. Построение (волна на натянутой нити) есть, но T и μ не заданы — «два неизвестных, одно уравнение».
  • Поляризатор — активный преобразователь; наблюдаемое cos²θ в опытах Белла — артефакт непрерывного ослабления сигнала и порогового детектора; реальные корреляции локальны (|S| ≤ 2). Построение есть (закон Малюса + пороговый детектор = лазейка детектирования) на невыведенном допущении о пороге — gap. Но книга принимает уравнения квантовой механики как точные («no new math») и при этом объявляет нереальной корреляцию, которую они предсказывают, — противоречие, если правило Борна считать частью принятых уравнений. Правило 3.9: противоречие не ставится: «no new math» примиряется прочтением «уравнения верны для интенсивностей, совпадения — артефакт порога». Построение на невыведенном допущении о пороге — с пробелом.
голый, объяснение возможно — 18
  • Аксиома 1: все физические явления — взаимодействия материальных тел; поле, спектр, «частица как набор квантовых чисел» — абстракции, принимать их за действующие тела — ошибка реификации (Уайтхед). Рамочная аксиома: требует материального механизма и ни одного не исключает; сама не выводится.
  • Аксиома 2: материальное тело имеет поверхность, объём и место. Определение тела; внутренней структуры не запрещает, модель возможна. Напряжение с «поверхностью атома на любом расстоянии» отнесено к положению о филаментах.
  • Аксиома 3: вытеснение (displacement) — корень всех физических явлений. Процесс (тела вытесняют друг друга из места), модель возможна. Определение термина из «Key Terms» в разборе не записано; если оно расходится с обиходным, ступень пересмотреть.
  • Метод «no new math»: уравнения последних ста лет принимаются как точные; задача — найти, какая материя в каком движении их порождает. Уравнения взяты как данность, механизм для них объявлен задачей — отказа от объяснения нет; но ни одного уравнения книга не строит.
  • Числа h, G, e, α, m_e, радиусы, положения спектральных линий, ширина запрещённой зоны не выводятся: h «подождёт другого дня», G, e, α не обсуждаются, зона — «модель не предсказывает из первых принципов». Числа приняты вместе с уравнениями и отложены, а не объявлены невыводимыми: модель возможна, это долги.
  • Среды нет («аэфир мёртв — да здравствует атомная паутина»): посредники всех взаимодействий — сами атомы и их материальные отростки. Структурное положение (сеть атомных отростков) — модель строить и проверять можно.
  • Атом покрыт радиальными филаментами — натянутыми нитями из того же «атомного волокна»; поверхность атома физически простирается на любое расстояние (из хвоста радиальной функции распределения RDF); различие форм (экспонента RDF против 1/r² полей) снято второй популяцией нитей. Как структура — open (голый структурный постулат, модель возможна). Но собственное обоснование книги овеществляет карту вероятности RDF — ту абстракцию, реификацию которой запрещает аксиома 1; вторая популяция введена ad hoc; поверхность «на любом расстоянии» спорит с аксиомой 2. Вместе с обоснованием — внутреннее противоречие. Правило 3.9: противоречие не ставится: прямых слов о невозможности нет, само положение аксиомам не противоречит. Обоснование через RDF — логический дефект (карта вероятности принята за тело, вразрез с аксиомой 1; вторая популяция нитей — подгонка) и по правилу 3.8 снимается: положение остаётся голым, объяснение возможно.
  • Масса тождественна числу филаментов атома. Голое отождествление; модель того, что задаёт число нитей, возможна.
  • Тяготение — натяжение филаментов между телами. Процесс назван; величина G не обсуждается, модель натяжения возможна.
  • Задержка Шапиро — от пересечения светом филаментов («гиперплотные филаментарные области» у массивных тел). Процесс назван, модель возможна (и построена сайтом как посылки zapazdyvanie-na-nityakh, niti-radialny).
  • Электрон — не тело, а движение поверхности атома; свободных электронов нет; катодный луч — колонна сцеплённых атомов. Структурное положение, модель возможна.
  • Спин ½ — тороидальная циркуляция атомного волокна: 720° по экватору на 360° инволюции через ядро. Структура, модель возможна. Шаг «единственная форма с такой симметрией — почти сферический тор» не следует (разбор §VIII): 720° вложено в образ, а не построено.
  • Заряд — переразогнанная (−) или недоразогнанная (+) циркуляция оболочки относительно узкого горла ядерного вихря. Структура и процесс, модель возможна.
  • Орбитали — сферические гармоники приводимой поверхности атома (как фигуры Хладни); квантованность — пороговая перестройка формы при непрерывном разгоне. Процесс, модель возможна; связь с фигурами Хладни — аналогия, а не построение.
  • Свет — поперечная деформация натянутого филамента между двумя атомами; без атома-приёмника света нет. Структура и процесс, модель возможна.
  • Фотон — порция момента при смене формы оболочки; транзакция без ретропричинности: партнёр уже соединён нитью. Процесс, модель возможна.
  • Чернотельный спектр требует решётки («дыхание кольца» гексагональной решётки, вложенные антенны); газ планковский спектр дать не может. Словесный механизм, закон Планка не построен; модель возможна.
  • Оптика: прозрачность — нерезонансная эстафета; скин-эффект — электромагнитная жёсткость решётки; фазовый сдвиг при отражении — отпечаток глубины проникновения. Словесные механизмы, модель возможна.

Не объяснено 282

Наблюдения, для которых у концепции нет выведенного утверждения, выдержавшего опыт: она принимает число новым постулатом (вход) или не вывела его (долг). Долг — в том числе долг решения: молчание, утверждение без числа и подобранное число, которым теория явно не назначила вид, — тоже долги. Для учения, претендующего на всеобщность, это недоработка.

Необъяснённое на графе →

Опровергнуто данными 2

Опыт под вопросом: утверждение расходится только с опытом без независимой проверки 2

Не расходится с опытом 4

Непроверяемо 3

Обсуждение